А что если проводить народные выборы не во власть, а на место “оценщика”, вся сила которого будет заключена в оценке действий государственной власти. То есть народ из своей среды выбирает спикера-критика. Никакой зарплаты, никаких привилегий ему по результатам выборов не полагается, но к словам его, выбравший его народ, обещает прислушиваться.
То есть народ выбирает не некую власть, некоего конкурента для действующий власти, а выбирает общественного критика этой власти. Причём, и это важно, выбранный так, отказывается от любых будущих попыток пройти во власть реальную, отказывается становиться чиновником, т.е. спикер, оценщик это навсегда.
Народу не надо спрашивать в таком случае разрешения выбирать своего оценщика, никаких общественных и политических организаций к процессу не должно привлекаться даже косвенно, это должна быть совершенная инициатива снизу с демонстративным игнорированием политической системы.
То есть совершила власть или некий госчиновник неблаговидный поступок, обсралась, так сказать, на публике, и народ сразу поворачивается к своему “оценщику”, чтобы послушать, что он скажет, как разберёт по косточкам эту ситуацию. И такой оценщик поневоле может быть станет центром внимания, и станет крупнейшим СМИ в одном лице. И тут начнутся у друзей Путина и прочего сброда проблемы со сном и желудком, что и к лучшему. Когда кто-то слишком многое на себя берёт, начинает работать против народа, тут и пригодится такой оценщик.