Оригинальный блог 'Denebula'

располагается на https://denebula.dreamwidth.org/

Мы никогда не верили

что изображаемые в фэнтези и фантастике миры реальны.

Но это изменилось, когда мы увидели приключения реальных людей в виртуальных компьютерных мирах, который могут быть как угодно фантастичны и фэнтезийны. Для многих реальных людей эти нарисованные внутри компьютерных программ миры давно стали реальными.

Японцы всё чаще снимают аниме про попаданцев в компьютерные миры. Уже и старомодные писатели стали на эти темы фантазировать. Круг замкнулся.

Примечательно, что Яндекс

засветился на похоронах и браузера Opera и файрвола Outpost. Как будто бы им поперёк горла стояли программы популярные у русских. Обе программы изначально шли поперёк интересов американского папы. Даёт основания полагать, что Яндекс противостоит русским интересам в Интернете.

Любовь?

Как известный женофоб... на самом деле, конечно же, нет, просто моя точка зрения на все эти вопросы очень мужская, и я не вижу причин увиливать от объяснений. И не просто мужская точка зрения, но и отчётливо эгоистичная, я бы даже сказал собственническая.

Как женофоб заметил вот такую беспокоящую меня проблему.

Как мужчина, как самец, я естественно вижу в каждом человеке соперника и конкурента. И поскольку я по-настоящему выступаю за равенство полов, то и самки для меня точно такие же конкуренты, как и самцы. Современная культура явно помогает одному полу в ущерб другому. И если раньше, но как было раньше, я в точности не знаю, все кто был раньше, умерли сотни лет назад, но говорят, что раньше перекос в правах был пользу мужчин, а женщины были, хм, угнетаемы. Я всегда считал, что угнетаемы были все, а мужчины вдобавок умирали на чужих войнах. Говорят также, что с началом индустриализации женщины были уравнены в правах с мужчинами. И я вырос, не ощущая в обществе особого неравенства между полами. Но иногда я его ощущаю, и в правах оказываются понижены почему-то именно мужчины, к коим я имею честь принадлежать.

Самая базовая штука - любовь, и то, как она представляется в современном обществе, явно не мужская идея. Вот, с чем я столкнулся, и осознал. С самого детства, из множества книг, из множества фильмов, и даже мультфильмов, нам всем рассказывают о любви. Любовь то, любовь сё, любовь такая, любовь сякая. Это всё большая ложь. Это как верующих убеждают в существовании бога, так мужчин убеждают в существовании некой любви. Да я могу понять, что именно понимают под любовью, все эти симпатии, желания, похоть, секс, инстинкты, но всё это не стоит какой-то особенной романтизации.

Я бы сказал так. В современном массовом искусстве, которое суть пропаганда, показывают и навязывают слишком уж много любви. То есть пропаганда топит за женщин нон стоп, показывая лишь сторону любви, избегая по-настоящему мужских тем. Какой фильм сейчас не возьмёшь современный, там почти обязательно сценарист пропишет любовную линию, любовный треугольник или семейную тему, и как мне кажется в ущерб интересности для мужчин. Проблема здесь в том, что вся эта любовь, она сочинена по женским правилам, она воздействует на зрителей мужчин, заставляя их поверить, что то, что они увидели в фильме реально так всё и есть, что это правда жизни, и жить надо именно так. Посмотрев (или прочитав) эти любовные истории, мужчина должен обязательно уверовать в любовь, вопреки своему разуму и естеству.

Вот я, когда пишу в блог, постоянно уклоняюсь от того, чтобы быть агрессивным, т.е. уклоняюсь от истинного мужского пути, к чему я был приучен массовой культурой, которая постоянно внушала, что надо других людей любить, а не воспринимать, как угрозу. Это система контроля, и она уравнивает всех в пользу не мужчин, из которых делает баб. Мы не должны, я считаю, покорно с этим соглашаться, мы должны чётко обозначить, вот это вот мужское, а вот это вот женское, а не смешивать всё в одну бесполую культуру. Любовь не для мужчин.

Оценка

Как я (мы) воспринимаем народы?

Эмоции важны. Мы оцениваем народы, и их страны полагаясь на эмоции и ощущения. Это тектоническое воздействие.

Мы говорим Индия, и на подсознательном уровне вспоминаем Будду, а отнюдь не индийских программистов.

Мы говорим Китай, и вспоминаем Конфуция, китайские изобретения и стену, видимую из космоса.

У многих стран есть что-то такое, с помощью чего они создают впечатление у других народов.

У нашей страны, у России, всё это впечатление было создано лишь в прошлом веке, начиная с нашей пролетарской революции и заканчивая полётом человека в космос, как триумф советской науки и техники. Я это к тому, что величие русского народа было достигнуто с помощью науки и технологий на фоне идеологического переворота и государственного атеизма. И всё, что мы делаем прямо сейчас, когда отказались от атеизма, и снова вернули дореволюционную идеологию, отказались от развития науки и собственных технологий, прямо противоположно тому, что сделало нашу страну известной и великой. Это всё неприемлемо. Мы не должны были отказываться от своих достижений. Нет слов, чтобы описать эту трагедию.

Домик в теплице

Вот, интересный вариант для освоения нашего Севера и Средней полосы. Вот домик на Аляске:

Маленький домик построен внутри большой теплицы, являясь по совместительству и входом в неё. Если поставить в домик ещё и дровяную печку, конечно с печной трубой вне теплицы, то она становится фактически зимней оранжереей. Вот это очень хороший вариант я считаю, дешёвый и эффективный, он нам подходит.

Если ты проживёшь достаточно долго

то ты неизбежно научишься разговаривать на всех возможных языках Земли. И если первые несколько десятков языков придётся учить специально, то на остальных ты сможешь разговаривать мгновенно, как только с ними столкнёшься в своей долгой жизни.

Для долгожителя идея, что языку нужно учиться не выглядит разумной, у него они учатся сами, непроизвольно.

Похожие враги

Очень похожа ситуация в Рунете и в России.

Сначала в Рунете было много различных частных сайтов с нормальной посещаемостью, и отчасти даже с прибыльностью. А потом их всех выдавили монополисты - Вконтакте, МэйлРу, Яндекс и т.п.

И Россия также вначале развивала малый бизнес, было много ларьков и рыночных мест, с нормальной доходностью. А затем их всех выдавили монополисты - крупные сетевые и даже уже онлайн магазины.

И всё это на самом деле не хорошо, потому что власть из рук большого числа разных владельцев была передана в руки малого их числа, и никакой конкурирующий бизнес они не потерпят. Монополии - враги нашего народа.

Англоязычный мир

производит прямо-таки пугающее количество книг ежегодно. Интересно сколько книг выпускают те же китайцы?

Причём если говорить об англоязычных, многие их книги доступны читателям бесплатно, пиратским или библиотечным образом.

Странно, что при этом у иностранцев и иммигрантов принято считать тех же американцев тупыми. По внешним признакам, всё с точностью наоборот. Это нам следует задуматься о собственной культуре.

Я, вообще, известен тем, что читал всю жизнь только англоязычных писателей. И сейчас наткнувшись на раздачу нескольких тысяч новинок электронных англоязычных книг, был немало удивлён отсутствием знакомых мне фамилий среди авторов. Этот объём литературной неизвестности немало меня пугает. То же самое, кстати, происходит и с их музыкой уже сотню лет, у них там реальный культурный расцвет происходит, о котором нам остаётся только мечтать.

Переизобретённый веб

Не знаю, как внутри играется Фэйсбук, я никогда туда не заглядывал, но вот про Вконтакте, ибо он позволяет гостям видеть содержимое пользовательских страниц, могу сказать следующее. Это всё выглядит и играется, как обычные пользовательские веб-сайты, почти полный аналог древнего хостинга "Народ" и т.п. Только люди не кодят, а находятся в рамках вконтактерского дизайна.

Становится понятно, что именно Вконтакте оттянул на себя всех возможных начинающих веб-мастеров, которые в прошлом создавали свои персональные веб-странички на бесплатных хостингах. Именно Вконтакте (и другие аналогичные "соц.сети") ответственен за усыхание Рунета. Сейчас люди уже не стремятся, поэтому, создавать сайты, им достаточно создать страницу в социальной сети, где они и будут выкладывать свой или чужой контент.

Это, конечно, удобно, что не нужно распаляться на многие сайты и хостинги, тем более, когда все современные поисковики перестали нормально искать, удобно, когда все находятся в одном месте, и всех можно найти внутренним поиском. Но это и не очень хорошо, потому что это Монополия, которая будет верёвки вить из своих клиентов, так как им этого захочется. И что особенно ужасно в условиях отсутствия анонимности.

Сейчас, чтобы подвинуть Вконтакте, нужно создавать ещё один Вконтакте, построенный на тех же принципах. Никак иначе эту монополию не победить. А победить её нужно обязательно. Это интересная задача для Сопротивления.