Туалетный кошмар

Короткий сон. Захожу утром в туалет, в маленькую комнатку. Продираю глаза – нет унитаза! Удивляюсь, брови вверх. Наклоняюсь, шарю руками в месте, где должен быть унитаз – пусто. Становится страшно. Куда я попал, надо уходить. Разворачиваюсь, чтобы открыть дверь, дёргаю за ручку – дверь не открывается! Ужас! С надеждой, что это сон, переворачиваюсь на другой бок и просыпаюсь. Это был очень яркий, простой кошмар с исчезновением обыденных вещей. Мне понравился.

Про ГМО

Выскажу своё мнение про ГМО (Генетические модифицированные организмы). Я против продуктов, созданных с их использованием и торговли такими продуктами в России. Я заметил, что при обсуждении этого вопроса происходит смешение научных и рыночных вопросов. Причём рыночные последствия ГМО защищаются научными аргументами. Тогда, как такие биологические научные аргументы (любые) защищают лишь право изучать и создавать новые организмы, но не дают права ими торговать. С чего бы кому-нибудь хотеть, чтобы преимущество в сельском хозяйстве получили высокотехнологичные корпорации, а фермеры и природа вообще стали догоняющими и проигравшими? С чего бы кому-нибудь хотеть, чтобы мелкие частные лавочники (т.е. фермеры) были заменены на пищевые заводы, принадлежавшие узкой группе лиц, причём в нашем случае иностранцам. Ради нашей всеобщей государственной безопасности ГМО должны быть запрещены.

Это совершенно неважно безопасны или нет продукты на основе ГМО. Их внедрением занимается не наука, а бизнес, он здесь выгодополучатель, и уж они смогут купить себе любое решение нашей насквозь продажной думы. Я знаю, что ГМО опасен для нашего государства. Для нас выгоднее сохранять традиционные методы, и развивать собственные хозяйства и агро-методы. ГМО должно быть просто запрещено, как рыночный товар.

Прошлые, настоящие и будущие люди

Всех людей можно разделить на три группы:

1. Прошлые люди – это люди живущие прошлым, как своими воспоминаниями, так и чужими историями – книгами, фильмами, памятниками. Таких людей довольно много, и часто в силу своего пожилого возраста, они имеют большое влияние на человечество. Это старики.

2. Настоящие люди – живут сиюминутным моментом, никогда не думают о будущем, и никогда не вспоминают прошлое. Таких людей много, они никогда не учатся на ошибках. Это люди среднего возраста, и срединного пути, это обыватели.

3. Будущие люди – это мечтатели, живущие грёзами о будущем. Это строители планов и прогнозов. Вполне вероятно, что именно этим людям мы обязаны всему прогрессу человеческой цивилизации. Это молодёжь, в большинстве своём, или взрослые мечтатели и фантазёры.

Естественно могут быть пограничные случаи, когда человек одновременно показывает признаки каждой группы, но чаще всего какая-то доминирует. Я, например, всегда всецело был в третьей группе, и только с возрастом у меня начинают проявляться черты из первой. Я избегаю людей из второй группы, и никогда не умел с ними общаться, у нас с ними нет общих тем и пересечений. Наверное, это мой недостаток, ведь именно люди из второй группы – соль земли.

Смешные новости

Читаю новости: “Чашу Паралимпийского огня в Нижнем Новгороде зажгут необычным способом”.

Я безнадёжно испорчен Саут Парком. У меня в голове один образ – огонь зажгут огненным выхлопом из задницы.

Вот это было бы необычно, согласитесь?

Фильм Dark Tomorrow (2002)

Неожиданно и неожидаемо понравился низкобюджетный американский фильм Dark Tomorrow. У меня в последнее время с кинопросмотром кризис – мне не нравится почти ничего, и даже многие старые любимые фильмы утратили вкус. А этот фильм приковал внимание и не отпускал до конца.

На IMDb указаны жанры – Horror, Mystery, Thriller, которые немного не совпадают с увиденным. Тут обязательно должен быть упомянут и жанр Sci-Fi. Это фантастический триллер про перемещение во времени и убийство. Ещё я явственно увидел влияние идей Филипа Дика. Игры разума и разрушение реальности. Сценарий написал какой-то John Goins, он же указан, как продюсер и режиссер, это его единственный фильм. Кто такой, этот John Goins? У этого Джона Гойнса был явный талант. Многие гении американской кинорежиссуры начинали с меньшего. Как так получилось, что Джон Гойнс не снял больше фильмов? Странно наблюдать, что этот фильм и режиссёр малоизвестны.

Фильм “Тёмное будущее” стал для меня отныне культовым. Буду теперь его всем рекомендовать, как ещё один пример того, что бюджет для фильма не главное, куда важнее идеи и сценарий. Жаль только публика не ценит подобную оригинальность. 5.2 балла в рейтинге IMDb и 20 проголосовавших. Я бы поставил этому фильму 7.5 минимум, мне он понравился, и я рекомендую с ним ознакомиться.

Не я пишу в блог

А блог пишет в меня. Это очевидно. Как только мне приходит в голову какая-то идея, чаще всего это просто заголовок, я открываю тест-процессор и начинаю нанизывать слова в предложения, развивая тему. И в этот момент, то, что я напишу, очень глубоко вгрызается в мой мозг, оказывая глубокое на него влияние. И уже в следующий раз, когда я вернусь к этой теме, мысли мои потекут по глубоким бороздам, оставленным прошлым блог-постом. Я постоянно в такой ситуации – развиваются идеи, которые развиты предыдущими размышлениями.

Высказав однажды радикальную мысль, я будто бы обрушиваю некую внутреннюю стену и впоследствии начинаю свободно разгуливать на радикальных территориях. А ведь ещё год назад у меня и тени не было радикализма в сознании, мне удалось его в себе развить и воспитать, самостоятельно.

Не хотелось бы повторения

событий на Украине у нас в России. Янукович ведь копировал тактику Путина. И видите, как быстро всё развалилось. А представьте себе, как всё прогнило у нас, если Путин уже долгое время правит с аналогичными принципами и методами. В такой сложной ситуации русский народ должен напрячься и ликвидировать угрозу России.

Проблема с Путиным такая – его никто никогда не выбирал. Он был назначен приёмником Ельцина. Смены власти в России ещё ни разу не было. Вы ведь не верите, что хоть раз были честные выборы? Приватизатор (Ельцин), обокравшей народ, назначил смотрящего за награбленным (Путина). Так я сейчас смотрю на историю Путина. Дальше криминальный царь окружил себя со всех сторон ворами – это его класс. Многие удивляются, отчего, вокруг “президента”, всегда так много воров и взяточников, так ведь потому что “это его люди”. “Ну не может всё быть так просто” – может, всё на поверхности. Россия – суверенная клептократия.

Почему же я не хочу повторенья украинского восстания у нас? Потому что их “восстание” выглядит, как перетасовка элит внешними игроками, в итоге им на шею, скорее всего, сядут другие клептократы. Народ там захватывает территории и домики, а должен захватывать преступников, и линчевать их. Во время истинных народных революций “платят” люди, а не домики, памятники и флажки. Пока я не вижу там духа истинного мятежа. Рождение нации всегда происходило с бОльшей кровью. Поэтому я не верю в истинность украинского восстания, он манипулятивен и управляем, к сожалению для них. Таких разборок мне никогда не хотелось бы увидеть в России.

Про памятники Ленину и прочее

В молодости как-то по-другому смотришь на чужих идолов. Вот задай мне вопрос в конце СССР – “надо ли все памятники Ленину снести?”, ответил бы тогда: “да, конечно”. А задай мне вопрос сейчас, скажу: “надо спросить мнение всего народа”. Только с возрастом у меня пришло понимание, что мнения у разных людей могут быть разными. Говорить я могу что угодно, а делать следует только то, что устроит большинство.

Сейчас мне кажется, что самые уродливые и маленькие памятники следует демонтировать и увезти в одно место, где сделать аллею Ленинов, или даже целый музей. Не должен такой, потенциально выгодный для туризма материал пропадать. А большие памятники следует, безусловно, оставить на своих местах, и тоже ради туризма, как достопримечательность.

Теперь, что касательно переименований улиц Ленина. Я, вообще, за то, чтобы все улицы имени кого-то переименовать и больше никогда так улицы не называть. Чтобы не было с каждой сменой строя “зуда переименований”. В том числе переименовать и улицы, названные в честь героев войн, и известных (любых, т.е. всех) людей.

Отдельно выскажусь про Ленинградскую область. Сейчас я считаю, что эту область следовало бы переименовать в “Гардарика”. Единственная причина, почему до сих пор область называется Ленинградской и отделена от города Петербурга, это страх “властей”, что в случае переименования в нормальное и не отпугивающие людей название в регионе может выкристаллизоваться национальное самосознание, и “возьмёт власть”. Психологический трюк – контроль над разумом. Гардарика может скинуть путинское “иго”, а Ленинградская область никогда.

Короче, памятники лучше вообще не трогать, а если и трогать, то с одобрения большинства, и осознавая весь их туристический потенциал. Снос памятников, безусловно, есть вредительство своей стране.

Про ответственность власти

Раньше мне казалось, что власть забивает на интересы народа потому, что находится в сложных кризисных условиях и просто ещё не успела навести порядок в государстве, чтобы затем разобраться с интересами своих граждан. Они хотят помочь народу, но не могут, не успевают. Поэтому нам надо подождать -цать лет и вот тогда…

А оказалось, что они в принципе никак не озабочены ничьими интересами, кроме своих личных. Эта каста, номенклатура, белые. Никакой у них нет ответственности ни перед кем, об этом даже не думали отцы-основатели. Никто из них не планирует будущее страны, никто из них в принципе даже не интересуется мнением и жизнью простого народа – черни.

Даже не думайте, что властная каста начнёт когда-нибудь делать что-то полезное для страны. Даже не думайте, что они хоть бы способны понять свои ошибки. Даже не думайте, что они поступятся своими шкурными интересами ради народа. Перестаньте, наконец, считать их патриотами – они в принципе не способны понять саму идею государства.

Лучшие фантастические книги

Это топ-100 фантастики, мой рекомендательный список чтения. Лучшая фантастика, как научная, так и фэнтези.

Top 100 Science Fiction & Fantasy. Best Sci-Fi Books of All Time.

100 имён, а не 100 книг. У каждого автора в списке будет одно место, но может быть будет упомянуто несколько лучших романов или циклов. Факт – наилучшие фэнтези романы были написаны до массовой популярности этого жанра, т.е. до Толкина.

Я выбрал именно эти книги, не столько, потому что они лучшие вообще, а и потому что они достойны быть прочитанными. Некоторые авторы этого топа, например, Филип Дик достойны быть прочитаны полностью, и лучше всего в совершеннолетнем возрасте, т.е. 18+.

В процессе составления списка я осознал, что прочитал только половину обязательной для прочтения фантастики, поэтому можно сказать, что этот рекомендательный список достоверен лишь наполовину. Я озаботился “проблемой” и достал электронные книги из недостающей половины, теперь в следующие несколько лет мне будет что почитать.

Ряд авторов были мной пропущены, ибо хотя я и читал их романы, совсем не помню свои впечатления, я планирую их перечитать, и возможно обновить список. Есть очень известные романы и авторы, которых я сознательно пропустил, т.к. не помню о них уже ничего.

Некоторые романы рекомендательного списка я прочитал ещё подростком, и позже не перечитывал, поэтому нужно делать поправку на возраст, но многие романы из списка я читал много раз, и их авторы мне хорошо знакомы – на самом деле большая половина книг из списка, вероятно, подойдёт и для самого взрослого читателя.

1. Айзек Азимов. The Foundation Trilogy (1951-1953)
2. Альфред Ван Вогт. The Weapon Makers (1943), The World of Null-A (1945-1970), The Voyage of the Space Beagle (1950)
3. Фрэнк Херберт. Dune Chronicles (1965-1985), The Dosadi Experiment (1977)
4. Альфред Бестер. Tiger! Tiger (aka The Stars My Destination) (1956), The Demolition Man (1953)
5. Филип Дик. Eye in the Sky (1957), Time Out of Joint (1959), Ubik (1969), A Maze of Death (1970)
6. Клиффорд Саймак. City (1952), Way Station (1963), The Goblin Reservation (1968)
7. Роджер Желязны. Lord of Light (1967), Creatures of Light and Darkness (1967), The Amber Chronicles (1970-1978)
8. Роберт Хайнлайн. Double Star (1956), Starship Troopers (1959), The Moon Is a Harsh Mistress (1966)
9. Генри Каттнер & Кэтрин Мур. Fury (1947)
10. Дэн Симмонс. Hyperion Cantos (1989-1999)
11. Уильям Гибсон. Neuromancer (1984), Count Zero (1986), Mona Lisa Overdrive (1988)
12. Брюс Стерлинг. Schismatrix (1985)
13. Дэвид Брин. Startide Rising (1983), The Uplift War (1987)
14. Лоис Макмастер Буджолд. The Vorkosigan Saga (1986-2012)
15. Гордон Диксон. Dorsai! (1960), Soldier, Ask Not (1967), Tactics of Mistake (1970), Sleepwalker’s World (1971)
16. Нил Стивенсон. Snow Crash (1992), The Diamond Age (1995)
17. Дж. Р. Р. Толкин. The Lord of the Rings (1954-1955), The Hobbit (1937), The Silmarillion (1977)
18. Флетчер Прэтт. The Well of the Unicorn (1948)
19. Дэвид Вебер. Honor Harrington Universe (1993-2013)
20. Джек Уильямсон & Фредерик Пол. The Starchild Trilogy (1964-1969)
21. Фредерик Пол. Heechee Saga (1977-2004)
22. Джек Вэнс. The Dying Earth (1950), To Live Forever (1956)
23. Лайон Спрэг Де Камп & Флетчер Прэтт. The Roaring Trumpet (1940), The Castle of Iron (1950).
24. Артур Кларк. The City and the Stars (1956), Rendezvous with Rama (1973), Childhood’s End (1953)
25. Кит Лаумер. Night of Delusions (1972), Lafayette O’Leary (1966-1984)
26. Гарри Гаррисон. The Stainless Steel Rat Series (1961-2010)
27. Орсон Скотт Кард. Ender’s Game (1985), Speaker for the Dead (1986)
28. Майкл Муркок. The Chronicles of Corum (1971-1974), End of Time (1972-1981)
29. Ларри Нивен. Ringworld (1970)
30. Роберт Силверберг. Lord Valentine’s Castle (1980), Majipoor Chronicles (1982), The Man in the Maze (1969)
31. Сэмюэль Дилэни. Babel-17 (1966), Nova (1968)
32. Джеймс Ганн. This Fortress World (1955)
33. Фриц Лейбер. A Specter Is Haunting Texas (1968), Fafhrd & The Gray Mouser Series (1939-1988)
34. Тим Пауэрс. The Anubis Gates (1983)
35. Эрик Фрэнк Рассел. Sinister Barrier (1939), Wasp (1957)
36. Глен Кук. The Black Company Series (1984-2000), Garrett, P.I. (1987-2013)
37. Филип Фармер. The World Of Tiers (1965-1977), Riverworld (1971-1993)
38. Джо Холдеман. The Forever War (1974)
39. Роберт Говард. Conan: Original series (1932-1936), The Hour of the Dragon (1936).
40. Говард Филлипс Лавкрафт. Cthulhu Mythos (1919-1937), The Dream-Quest of Unknown Kadath (1943)
41. Роберт Асприн. MYTHs (1978-2002)
42. Урсула Ле Гуин. The Earthsea Trilogy (1968-1972) – не читайте 4-й роман, Hainish Cycle (1966-2000)
43. Джин Вулф. The Book of the New Sun (1980-1987)
44. Джордж Р. Р. Мартин. Tuf Voyaging (1986)
45. Майк Резник. Birthright: The Book of Man (1982)
46. Пирс Энтони. Chthon (1967), Phthor (1975)
47. Иэн Бэнкс. The Culture Series (1987-2012)
48. Вернор Виндж. A Fire upon the Deep (1992), A Deepness in the Sky (1999)
49. Кэролайн Черри. Downbelow Station (1981) и прочие книги из серии The Alliance-Union Universe
50. Колин Уилсон. The Philosopher’s Stone (1969)
51. Эдмонд Гамильтон. Star Kings (1947), Return to the Stars (1969)
52. Рэй Олдридж. The Pharaoh Contract (1991), The Emperor of Everything (1992), The Orpheus Machine (1992)
53. Джон Райт. The Golden Age: A Romance of the Far Future (2002)
54. Станислав Лем. Kongres futurologiczny (1971), Niezwyciezony (1964), Solaris (1961)
55. Роберт Джордан. The Wheel of Time Series (1990-2013)
56. Стивен Браст. The Vlad Taltos Series (1988-2011)
57. Алан Дин Фостер. The Humanx Commonwealth (1972-2009)
58. Джордж Алек Эффинджер. When Gravity Fails (1987)
59. Майкл Суэнвик. Vacuum Flowers (1987), Stations of the Tide (1991)
60. Аластер Рейнольдс. Revelation Space (2000), Chasm City (2001)
61. Джим Батчер. Dresden Files (2000-2013)
62. Пол Андерсон. The High Crusade (1960), Operation Chaos (1971)
63. Карл Эдвард Вагнер. Kane (1970-1994)
64. Джон Де Ченси. Castle Perilous (1988-1994)
65. Уолтер М. Миллер-младший. A Canticle for Leibowitz (1960)
66. Андрэ Нортон. Solar Queen (1955-1969), The Witch World (1963)
67. Джерри Пурнелл. Falkenberg’s Legion (1990), Prince of Mercenaries (1988)
68. Ли Брэкетт. Martian Quest: The Early Brackett (1940-1943, 2003)
69. Джон Уиндэм. The Day of the Triffids (1951)
70. Теренс Хэнбери Уайт. The Once and Future King (1938-1958)
71. Э. Э. “Док” Смит. The Lensman Series (1934-1960)
72. Мартин Миллар (Мартин Скотт). Thraxas (1999-2013)
73. Кристофер Сташефф. Warlock of Gramarye (1969-2004)
74. Лайон Спрэг Де Камп. Lest Darkness Fall (1939)
75. Дуглас Адамс. The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy (1979)
76. Роберт Сальваторе. The Legend of Drizzt Series (1988-2013)
77. Джулиан Мэй. Saga of Pliocene Exile (1981-1984)
78. Маргарет Уэйс & Трейси Хикмэн. Dragonlance (1984-2002)
79. Кристофер Банч & Аллан Коул. Sten (1982-1993)
80. Танит Ли. Birthgrave (1975-1978)
81. Трой Деннинг. Dark Sun (1991-1993)
82. Стивен Кинг. The Dark Tower Series (1982-2012)
83. Ким Стэнли Робинсон. Orange County Trilogy (1984-1990)
84. Раймонд Фэйст. The Riftwar Saga (1982-1992)
85. Кристофер Прист. The Inverted World (1974)
86. Мэрион Зиммер Брэдли. Darkover (1972-2013)
87. Дэвид Линдсей. A Voyage to Arcturus (1920)
88. Герберт Уэллс. The Time Machine (1895), The War of the Worlds (1898)
89. Рэй Брэдбери. The Martian Chronicles (1950), Fahrenheit 451 (1953)
90. Хол Клемент. Mission of Gravity (1954)
91. Терри Пратчетт. Discworld (1983-2013)
92. Джеймс Уайт. Sector General (1962-1999)
93. Аллен Стил. The Jericho Iteration (1994)
94. Майкл Крайтон. The Andromeda Strain (1969)
95. Питер Страуб & Стивен Кинг. The Talisman (1984)
96. Дуглас Хилл. Last Legionary (1979-1982)
97. Бертрам Чендлер. Rim World (1958-1969), John Grimes (1967-1984)
98. Айра Левин. This Perfect Day (1970)
99. Эдгар Райс Берроуз. Barsoom (1912-1943)
100. Джордж Оруэлл. 1984 (1949)

При составлении топа я достаточно легко смог набрать 70 авторов, а затем начались проблемы, поэтому я “снизил планку” и добил список кандидатами. Позже, если я вспомню или найду и прочту более достойных авторов, я изменю этот список. Но при этом авторы не будут удаляться, а просто будут съезжать вниз за пределы сотни. Порядок мест в списке значения не имеет, но первая половина “сильнее”.

Ещё такой момент заметил – некоторые книги можно адекватно оценить только при определённой начитанности, без внутреннего культурного бэкграунда можно заскучать.

Когда составляешь списки вроде этого, начинаешь больше ценить уже прочитанное и по другому оценивать читаемое. Многих я, наверное, не вспомнил, но всё равно считаю этот список полезным. Это своего рода зацепки на хорошую фантастику.

Олимпиаду я смотрел

периферийным зрением, когда проходил мимо работающего телевизора (не моего). В общей сумме наберётся около минуты эфирного времени. Результаты узнал из электронных СМИ. Пульс не участился. Я – патриот, да. Но я ничего не почувствовал к этой олимпиаде. Занимался своими делами, на всю эту фигню внимания не обращал. Не смогли ОНИ меня обратить и завлечь. Весь их пиар коту под хвост.

Послание

Ну естественно мы все хотим видеть свою страну “сильной” и “умной”. Кто же откажется жить в стране, олицетворяющей собой всю человеческую цивилизацию. У России исходные данные хорошие – огромная территория, а была даже ещё больше, неплохо развит русский язык. И конечно никто не будет против проживать в стране с самой передовой наукой, образованием, медициной. Ну и конечно мы хотим, чтобы русские были самыми здоровыми и долгоживущими людьми на Земле. И т.д и т.п.

И именно поэтому мы так эмоционально переживаем, когда видим, как соседние страны коллапсируют и дичают под влиянием внешних (вероятно) или внутренних (может и так, не знаю) причин. Мы, русские, видим в таких событиях наше собственное возможное будущее, и очень от этого волнуемся. Да, такое будущее возможно и у нас, если ничего по этому поводу не сделать. Прежде всего, это послание путинской “элите”. Начинайте реформироваться, закрывайте коррупцию, справедливо развивайте страну. Но даже не думайте, “закручивать гайки” на народе и стравливать свободу. Если вы продолжите это делать – вы обречены, ну и мы с вами за компанию, вместе с Россией.

Писать легко

Мотиватор для писателей (и блогеров) от актёра Стива Мартина:

“Писать – легчайший, безболезненнейший и счастливейший способ времяпрепровождения из всех искусств. Я пишу вот это, например, с комфортом расположившись в своем розовом саду, печатаю на своем новом компьютере. Каждая розочка в этом саду представляет собой готовую историю, поэтому у меня никогда не бывает недостатка в том, что печатать. Я просто вглядываюсь поглубже в самое сердце розы, читаю ее историю и записываю ее. Я мог бы с таким же успехом печатать кжфиу ъжоьйу.мв жицчщ наслаждаться этим так же, как и словами, на самом деле имеющими какой-то смысл, поскольку меня просто приводят в восторг сами движения моих пальцев по клавишам. Это правда, что иногда голову писателя навещает агония. В такие моменты я прекращаю писать и расслабляюсь с чашечкой кофе в своем излюбленном ресторанчике, зная, что слова можно изменить, передумать, покрутить ими туда и сюда и, в конечном итоге, вовсе отвергнуть. У художников такой роскоши нет. Если они пойдут в кофейню, краска у них высохнет и станет твердой гадостью.”

В Яндексе заметил изменение

Уродцы стали пихать в выдачу vk.com выше, чем настоящие старые сайты. Гугл нечто подобное делает с Википедией, установив ей режим наибольшего благоприятствования. Меня тошнит от Википедии, меня тошнит от Вконтакте, ну и значит мутит от поисковых систем, которые под них ложатся.

Возможно, они на поведенческий фактор автоматически посмотрели и подняли посещаемый ресурс выше, чем более старый и заслуженный ресурс, более точно соответствующий запросу. И всё равно неприятно наблюдать, как поисковик нагоняет народ в соцсеть, которая даже не всем доступна. Я когда вижу в выдаче соц.сети мысленно чертыхаюсь. Искусственный интеллект поисковика преждевременно называть интеллектом – это искусственный дебил, голем-поисковик.

Это ещё один пример недальновидности IT-проектов, они развиваются по кем-то намеченному плану, забивая на традиции, собственные правила, старых пользователей, и не думая, как мне кажется, о том, куда это их заведёт. Я буду только рад, когда Яндекс обрушится. Мой долг в этой ситуации – не молчать, а рычать на этих уродцев, облаивать их, а когда поскользнутся и упадут – разорвать их на части.

Совещание у презика

Вот такая утечка:
“По словам президента РАН Владимира Фортова, президент накануне пригласил на совещание ведущих экономистов РАН, чтобы обсудить ситуацию в экономике и «проанализировать, какие есть пути повышения ее эффективности и обеспечения роста ВВП до 6–8 процентов».”

Тут я вижу два момента.

1. “повышения эффективности экономики” – это очевидный оксюморон, в котором каждое слово обнуляет значение других. Лебедь, рак и щука. “Эрекция перпендикулярности воздуха”. “ВВП до 6–8″ – ну ни идиот?

2. “совещание ведущих экономистов РАН”. Вроде ж РАН закрыли в прошлом году, но сейчас не об этом. Тут дело в том, что наш царствующий идиот, похоже, не понимает, что советов от учёных по управлению государством, и конкретно, экономикой, лучше не слушать. Дело в том, что государством и экономикой должны управлять профессиональные политики, разбирающиеся в экономике. А именно с ними у России сейчас напряг, царствующее быдло выжгло всю политическую “поляну”. Нормальные антикризисные советы, может дать только опытный управленец, не в том смысле, что управленец людьми, а талантливый стратег, умеющие управлять ситуациями и разбирающийся в прикладной экономике. То есть по идее по вопросам экономики нужно совещаться с крупным частным бизнесом, которого, какое совпадение, в стране тоже уже нет. Презик сделал всё, чтобы в стране не было для него конкурентов – уничтожил политических конкурентов и захватил весь частный бизнес, вернее вообще не дал ему развиваться – эффективных менеджеров у нас гасят на взлёте. У нас весь крупный бизнес – эффективные воры и дружки Кремля. А “ведущие экономисты РАН” – это вообще шуты гороховые, в той среде талантливых нет. Нормальный правитель никогда не будет совещаться с учёными экономистами, т.к. на момент совещания он уже должен быть более продвинут в практических экономических вопросах, чем его советники.

То есть подытожу, презик наш – невменяемый идиот, окруживший себя ещё большими идиотами. Этот факт, не обещает нам ничего хорошего в будущем.

Спич об идиотах во власти

“Внезапно” осознал, что все-все-все наши общественные российские проблемы происходят единственно лишь от того, что на всех уровнях управления этим самым обществом “рулят” клинические идиоты и слабоумные.

У нас не национальные проблемы наличествуют, и не экономические, а лишь одна проблема – идиоты правят всем. Это не значит, что по случайности в Системе оказалось множество простых людей недалёкого ума, нет, как раз там всё значительно хуже – ещё раз повторю, там все-все-все клинические идиоты и потенциальные пациенты психушек.

У нас сейчас разрыв в обществе ни по сексуальной ориентации, ни по разнице в доходах, ни по национальности – самый большой разрыв у нас между руководящими идиотами и остальным народом. Дело уже не в том, что “начальник – дурак”, как частенько бывает – проблема ещё серьёзней – начальник у нас – идиот в самом научном смысле. Идиократия рулит, годы отрицательного отбора и перекрёстного скрещивания наших элитариев, и потомственных алкоголиков.

Вы посмотрите, что они говорят, вы посмотрите, что они делают и какие решения принимают. Только случайно пальцем в небо у них иногда получается сделать что-то хорошее.

Я вот не самый умный человек на свете, но способен распознать ум в других. И я не вижу ни одного умного человека во власти, совсем никого нет – сплошь одни дебилы. И я не только о дегенеративной Думе сейчас говорю, в которой сейчас лишь преступники и извращенцы, я говорю обо всех руководителях государства, начиная с Путина и заканчивая самым последним мэром. Каждый чиновник в нашем государстве – идиот той или иной ступени, там у них есть свои градации по уму. Да даже если бы и случайно попался умный человек – “один в поле не воин”. В общем, вся власть в стране сейчас захвачена идиотами, кретинами, дураками.

У нас ничего-ничего не начнёт меняться, пока мы не станем фильтровать идиотов, рвущихся нами руководить. Должны появиться механизмы тестирования, чтобы отсеивать руководящий мусор. А сегодняшних властительных дурачков мы должны всех-всех прогнать пинками с их насиженных мест. Чиновник-идиот пшёл, пшёл! И деток своих дегенератов захвати. Пошли вон!

Аниме спасёт нас всех

Японцы многие десятилетия воспитывают своих детей с помощью манги и аниме. И хотя там ещё параллельно в школах культивируется коллективизм и уважение к старшим (даже есть государственный праздник – День почитания старших) и чинопочитание, но многое даётся и с помощью массовой анимешной культуры. У нас у русских в прошлом всё это было, и коллективизм, и уважение к старшим, но сейчас уже почти ничего этого нет – коллективизм притушен 90-ми и американским влиянием, а уважение к старшим, пропало еще во времена коллективизации, когда уважать следовало только партию и лично товарища Сталина. А у японцев многое ещё достаточно патриархально и кланово, традиционно можно сказать. Сейчас даже не смотря на американскую оккупацию, страна их достаточно самобытна и в мире уважаема. И добились они этого не в последнюю очередь благодаря аниме.

Ну так вот, достаточно очевидно, что аниме японцами используется для воспитания молодёжи и управления развитием её сознания. Аниме не чисто развлекательное явление, а и учебная, развивающая сознание, эмоции, разум и общество, штука. Я сейчас мечтаю, чтобы и у нас появилось нечто подобное, что-то способное развить русское сознание и сформировать из молодых другое прогрессивное общество. Это вполне может быть и аниме, ведь человек воспитанный на японском аниме, это совсем другой человек, с отличной от традиционных для нас форм, культурой. Может быть лучший человек, способный мечтать, способный творить, способный создавать гигантских роботов.

Меня этот вопрос интересует в том смысле, что мне приятней обитать среди анимешников, а не среди обычной нашей шпаны и очень-очень простых людей с бутылкой пива в руке. Чем больше вокруг меня людей увлечённых, тем больше мне приятней на этом свете жить. Аниме спасёт нас всех от скуки и упадка морали.

Про Украину выскажусь

Я бы, конечно, был на стороне народной революции против элиты, обслуживаемой Януковичем. Да вот только, похоже, революция там не всенародная, а обслуживающая очень узкую прослойку. Поэтому, я бы на месте армии уже вмешался, разогнал бы всех, и революционеров и Януковичей, причём танками бы разогнал, и с максимальной жёсткостью. А после разгона организовал бы референдум или выборы, по многим проблемным вопросам, и всё решил бы всенародно. Есть у них там сейчас генерал с яйцами?

Вообще, конечно, бедная страна… во что её превратили, ведь совершенно же утратила цивилизованный облик. Видимо и вправду оказалась не способна к самостоятельному существованию.

Одна проблема с нашими госслужащими

Они не понимают важного, они не ощущают себя частью единой человеческой цивилизации. Это непонимание сквозит буквально во всём, в каждом их слове и поступке. Вместо того, чтобы принимать важные решения с оглядкой на общество, с оглядкой на выгоду цивилизации, в нашем случае русской цивилизации, они руководствуются своими страстями – алчностью и жестокостью.

Вот, например, слуга народа Путин, ни одним своим поступком не доказал, что является чувствующим или сочувствующим человеком, ни одним своим действием не показал, что является частью русской цивилизации. Ни единого лучика света не явило это существо, плоть от плоти пирамиды дерьма, которую он соорудил в сердце России. Это натуральный демон алчности во плоти. Отчего России так не повезло?

И ведь не изменится же ничего никогда, ни медленно, ни быстро. И хоть сыты они и одеты, и живут хорошо, но, ни в одной их пустой башке, даже и мысли нет о личной ответственности за весь народ. Только всё себе любимому, и своей “семье” – урвать кусок и бежать, драпать пока не поймали – вот и вся их крутая схема жизни. Но поймают ведь всё равно… и закопают ведь, будьте уверены, так всегда было. Ни построишь ты чиновник-вор себе крепость надёжную на песке ворованном. Всё сметёт волна народная, рано или поздно. Учите историю, дураки.

Исход в Техносферу

Всё что угодно можно рассматривать, как живой организм.

Материальную Вселенную, Солнце, Землю, Биосферу, Цивилизацию, Человека, Программу, Интернет, Социальную сеть, Пиринговую сеть, Искусственный интеллект, Техносферу, Вселенную информации. Всё, что угодно, состоящее из суммы разрозненных частей, соединённых ради некой цели или случайно.

Когда я стучу пальцами по кнопкам клавиатуры, я Человек, воспитанный Цивилизацией, дитя Земли, общаюсь с помощью Программы, через Интернет с Техносферой. Сейчас я всё ещё смотрю на Техносферу, как мистик, как верующий в знамения и знаки, верующий в магию. И это и в самом деле магическая сфера, где с помощью специальных заклинаний, т.е. кода программ, можно создать всё, что можно только вообразить.

Электронная вселенная не имеет никаких ограничений, это территория любых идей. В ней каждый может создать свою жизнь, каждый может создать свою Землю, каждый может создать своё, Всё, что пожелает.

Я думаю, что промежуточная цель, которая сейчас стоит перед Человеческим Разумом – это перенос себя в Техносферу. Оцифровка своего разума, подготовка нового места для его вечного сохранения, создание инфраструктуры и искусственных временных тел. Будущее всего человечества продолжится не в материальной вселенной, а в виртуальной. В материальной Вселенной, под Солнцем развился Человек, который уже очень скоро выйдет в созданную им новую нематериальную Вселенную, и навсегда отбросит все ограничения материи. Скоро Человек станет Богом.

Кинематографичный сон

Приснился кинематографичный сон. Будто бы я нахожу ночью в снегу снайперскую винтовку, и как сознательный гражданин беру и несу её отдать первому попавшемуся “органу”.

Подхожу к какому-то дому и вдруг вижу на балконе в зимнем камуфляже людей подготовившихся к штурму квартиры, и тут значит, я рядом иду с “угрозой” в руках. Кто-то из штурмовиков оглядывается на меня, я не рискую ничего объяснять и прохожу мимо в ближайшую арку. И вот когда я выхожу из арки с другой стороны, включается пафосный закадровый голос, который подготавливает финал. Голос объясняет, что каким бы честным и хорошим ты не был, какими бы благими не были твои намеренья, ты можешь оказаться не в том месте в неподходящее время, и те, кто поставлен обществом тебя защищать, примут решение ликвидировать “угрозу”, выстрелив тебе в спину. Каждый сам за себя, справедливости нет. Как только я усвоил эту идею, я тут же проснулся.

Журналисты – уроды!

Самим то, не стыдно заниматься всякой хернёй?!

Эти вот новости особенно херовы:
“Раненый тигр из Приамурья умер во Владивостоке”.
“Человек упал на рельсы на станции метро «Выхино» в Москве”.

Скоро, наверное, пойдут новости типа: “В лесу родилась ёлочка”.

Нет, претензии у меня не к заголовкам новостей, а к их сути. Неужели кому-то платят за такую “работу”? На что вы “прожигаете” свою жизнь?

Но если и к другим новостям присмотреться, вообще любым, даже важным и резонансным, то везде очень всё херовато сформулировано и подано. Все СМИ – цирк уродов, паноптикум мозговых инвалидов. Ну, неужели самим журналистам не скучно выдавать “блевотину”? Неужели профессия журналиста – ассенизатор новостей?

Нет, похоже, журналист это уже не умный образованный человек, с грамотными текстами и ясностью мысли, а нечто противоположное.

Последствия тотальной слежки

Не далёк тот день, когда камеры, микрофоны и датчики смогут записать всю жизнь каждого человека с рождения до смерти. Было бы интересно провести эксперимент по повторному использованию этих записей на новом новорождённом, может быть даже клоне умершего человека.

Используя записанные данные можно полностью воссоздать разговоры и взаимодействия людей (для чего нанять актёров, а в идеале запрограммировать андроидов), предметы окружающего мира, освещение, запахи и т.п. И вот вопрос – если клон полностью воссоздаст жизнь умершего человека, будет ли он сам тем же человеком? Не станет ли это реальным бессмертием для людей?

Успех человека

почти всегда случаен. Всё определяют повороты судьбы в юности. Можно накачать способности к 18-ти годам и выстрелив, оседлать реальность. А можно расслабиться, поддаться лени, и навсегда остаться в этом мире случайной величиной.

Большинство людей, как мне кажется, давно перестали стараться и бороться. И ещё мне кажется, что на ключевых позициях во всех сферах жизни сейчас восседают случайные люди без всяких способностей и целеустремленности. Также очевидно, что случайные люди не в курсе, что они случайны, и без боя ключевые позиции не отдадут. Выхода тут только два – бороться за ключевые позиции с толстомордыми случайными людьми, или, что гораздо интереснее, создавать новые ключевые позиции под себя, т.е. создавать свою собственную систему ценностей и репутаций. И тогда успех не заставит ждать.

Скорректировал мировоззрение

после просмотра 4-х серийного документального фильма “Счастливые люди” снятого Дмитрием Васюковым в 2008-м. Фильм повествует о живущих в центре России на реке Енисей охотниках и рыбаках. О том, как они выживают, зарабатывают, об их быте. По итогам просмотра я стал больше ценить дары цивилизации, и те удобства, что доступны мне в городе. Теперь всегда буду об этом помнить.

В 2012-м Вернер Херцог выпустил под своей редакцией урезанную версию этого фильма для западного зрителя, её показали по Discovery. Я пока эту версию не смотрел, подожду времени, когда забудутся впечатления об оригинальном фильме.

Одну вещь надо отметить – как этот фильм увидит западный зритель. А увидит он совершенно точно – Африку в снегу, русских дикарей живущих собирательством, и которых нужно срочно цивилизовать, для чего более всего подойдёт военное вторжение. Мне не очень по душе восприятие моей страны, как белой Африки, я бы предпочёл, что Россия была представлена Западу, через её научные и технологические достижения, а не через быт дикарей. Тут показаны, конечно, свободные дикари, но такие аборигены и в Африке, в Северной Америке, и в Австралии жили, а теперь их земли им не принадлежат. Так что нужно быть осторожным в показе подобных фильмов западному человеку, он увидит ничейные земли и обязательно придёт их захватить.

Но для русского зрителя фильм ценен представлением способов выживания, через честное трудолюбие и взаимопомощь, и через симбиоз с окружающей природой. Он показывает, сколь велика и разнообразна Россия, и демонстрирует весь человеческий потенциал выживания, наш потенциал. И это окрыляет.

Антиглобализм

Всё ясно – глобальный мир с единым экономическим пространством будет весьма уязвим во время кризисов. Проблемы будут, как огонь распространяться по разным странам, и обваливать их экономику одну за другой. Этого никогда не произойдёт в случае изолированных государств с взаимнонеконвертируемой валютой. Если в какой-то стране кризис, то он остаётся внутри, лишь только люди сваливают из проблемной страны в более стабильную.

Я вижу очевидную пользу от всемирного разделения всех государств – от их независимой валюты, от закрытых для капитала границ. Я против Евросоюза, Таможенного союза или любого другого союза в принципе. И я против того, чтобы Россия состояла в каких-либо экономических международных организациях.

В глобальном мире – сильное и большое государство имеет преимущества перед слабым и маленьким. На общей глобальной площадке с общими правилами государство-бугай будет диктатором. А в самоизолированных государствах, бугай будет за стенкой и не сможет никем управлять экономически. СССР распался как раз таки по причине своей экономической зависимости от внешнего рынка, а мы сейчас зависимы в гораздо большей степени.

В общем, мне кажется, что от глобализации больше вреда, чем пользы. Так почему же в мире вообще происходит объединение систем? А потому что элиты предали интересы своего народа. Элиты не патриотичны, как бы не утверждали обратного. Особенно предательской выглядит наша элита, скупающая недвижимость за границей, живущая там, перевёзшая туда свои семьи. В какой стране сейчас обитает потомство Путина? Где проживает Абрамович? Куда свалит вся наша элита в чрезвычайной ситуации? Глобализация, или вернее миф о хорошей глобализации, выгоден только предателям народа. Всем всё уже давно понятно. Никогда наша элита не станет служить народу.

Фильм The Power (1968)

Набрёл на этот фильм, когда изучал “Энциклопедию фантастики” где его упоминают, как удачную экранизацию романа Фрэнка М. Робинсона “Власть” 1956-го года. Цитирую: «своим детальным и жестким описанием манипуляций экспериментаторов-военных с “малым коллективом” добровольцев-исследователей (цель эксперимента – проверить способности человека к выживанию, осложнённые тем, что в состав группы предположительно введён сверхчеловек, превосходящий других участников способностью к экстрасенсорному восприятию) роман напоминает классические антиутопии». Это не очень точное описание, фильм не об экспериментах, но сверхчеловеки здесь есть, и ещё здесь есть постоянные убийства.

Этот фильм такой олдфэшн фантастический триллер с элементами детектива. Обычно мне не нравятся старые фильмы, например, фантастические фильмы 50-х я смотреть не могу, для меня жанр стал смотрибельным с 1977 года, а здесь вот 1968-й. Фильм снят по старинке, местами наивно, но литературная основа не дала авторам расслабиться и нести бредятину. Временами это такой параноидальный детектив, можно сказать в стиле Филипа Дика (Total Recall), а временами боевик-блокбастер с мордобоем и главным героем похожим на Тома Круза.

Посмотрел его залпом. Фильм отличный пример, сколь многого можно достичь малыми средствами, имея в основе оригинальные идеи из фантастического романа. Теперь у меня окончательно закрепилось желание целенаправленно смотреть экранизации фантастики.

Максимальная цена за электронную книгу

которую я бы согласился сейчас платить = 10 рублей. Всё что больше сразу идёт лесом. Как я вижу, безумцы продают сейчас книги по цене сравнимой с ценой на бумажные книги – оправданья им нет.

10 рублей за один файл. Рассказы только в сборниках или электронных журналах, а по отдельности всегда бесплатно. Книга не предмет первой необходимости, поэтому с ценой не “поиграешь” – она должна быть минимально возможной. Книга не предмет роскоши, и файл, очевидно, не сможет им быть никогда.

Оплата электронной книги (10р) на самом деле не плата за некую “книгу” – единицу товара, а плата за возможность ознакомится с литературным произведением. Очень немногие книги достойны быть прочитанными.

10 рублей без налогов и дополнительных плат, и без посредников – сумма должна поступать на счёт автора полностью, или может быть с удержанием 50 копеек в пользу площадки-магазина. Лучше всего, чтобы площадка была одна – единый национальный книжный рынок (ЕНКР).

Авторы должны зарабатывать за счёт качества и количества – хороший и популярный автор зарабатывает хорошо, остальные лишь надеются на это.

Цена на электронную книгу может пересматриваться раз в 5 лет в зависимости от прожиточного минимума, но начать необходимо именно с 10 рублей.

Сейчас количество потенциальных читателей сокращается (Россия в упадке и демографической яме), это конечно “убивает” книжный бизнес, и это, скорее всего, хорошо – тогда быстрые внедрятся новые схемы. Главное, что следует уяснить – для продажи своих книг в Интернете вообще не нужны никакие коммерческие организации, никакие типографии, издатели и магазины. Нужен лишь автор, редактор-корректор-оформитель в одном лице и сайт-площадка для публикации со справедливой ценой (10 рублей) за книгу. Сейчас самое время государству создать такую площадку. В каком-нибудь капиталистическом государстве такую площадку могла бы создать гильдия-профсоюз, но в России сейчас нет никакого капитализма и гильдий, поэтому этим должны озаботиться государственные структуры. Должны создать сами.

Шёл мимо зеркала

показал ему фак, ухмыльнулся.

Хорошее настроение на весь день.

При нынешних законах

Невозможно стало заниматься серьёзным блогингом. Каким бы блог-сервисом я не начал пользоваться, его рано или поздно запретят реестром, или сами владельцы сервиса грохнут мой блог.

Обречены:
1. Контр-пропагандистские блоги, антисистемные функционеры.
2. Блоги политиков, конкурирующих за “избирателя” с Системой.
3. Блоги народных журналистов, представляющие альтернативное виденье событий.
4. Блоги свободных людей, не избегающих “запретных” тем.
5. “Аморальные” блоги.

Пока существует Реестр Запретов не видать нам свободы, как своих ушей.

Швейцарский план

А почему бы Украине в этих сложных геополитических условиях, не взять и полностью и дословно не позаимствовать конституцию и все законы Швейцарии? Вот просто взять, перевести и внедрить. Ведь проверенные временем рецепты выживания способны работать не только в какой-то одной стране.

Берёте, какую-нибудь подходящую страну, изучаете её законы, историю и переносите на родную почву. Но в любом случае, чтобы перемены начались, должны совпасть желания большинства и желания руководителей. Выбор должен быть не между Западом и Востоком, а все люди должны захотеть стать Восточной Швейцарией. Мне кажется, Украина вполне могла бы сейчас это осуществить.

План такой.
1. Революция, поддержанная армией.
2. Переходное правительство, в котором не должно быть не одного из прошлых функционеров или их оппонентов.
3. Переходный период внедрения новой конституции и законов руками переходного правительства.
4. После перестройки, переходное правительство добровольно уходит.
5. Расцвет нового государства.

Будет трудно, но если ничего не сделать, то в итоге не будет вообще ничего. Тут и для русских есть корыстный интерес, если рядом будет свободное капиталистическое государство, с кантонами говорящими на русском, то всегда будет возможность сбежать из “тюрьмы народов”.

Мне кажется, что “Швейцарский план” был бы самым наилучшим сценарием. Забудьте про Россию, забудьте про Европу, живите для себя.

Экономика

с моей точки зрения – лженаука, аналогичная шахматологии. Все эти правила игры в шахматы, а также выпиливание доски и разукрашивание её квадратиками, соревнования шахматных компьютеров. Квадраты квадратны, пешки ходят только вперёд, и прочий “бред”. Кто-то когда-то придумал некие правила и теперь устаивает по ним игрища и международные чемпионаты.

Никогда я не мог этого понять. Отчего так много людей верит в эту иллюзию – реальность существования чего-то, что называется экономика.

У меня зачесалось, и я тут же открыл новую науку – чесалогию. Я чихнул, и вот ещё одна наука – чихология. Экономия это наука экономить, получается. “Нет никакой ложки”.

Про переименование Казахстана

в Казахию или что-то ещё выскажусь. Это было бы очень правильным решением. Слишком много сейчас в том регионе схожих названий, с окончанием на “стан” – это совершенно не уникально, и мешает восприятию и запоминанию.

У нас в России тоже кое-что можно переименовать – Калининград и область, Чечню, Еврейскую автономную область.

P.S.
И Ленинградскую область.

Фейсбук-всплеск

Обратил внимание, что в моей ленте в ЖЖ не связанные между собой и вроде бы некоммерческие блогеры помянули соц.сеть фейсбук.

В основном её ругают. Источником этого всплеска видимо была недавняя блокировка ЖЖ. Видимо после неё жежисты стали готовить для себя запасные пути. Жаль, если перейдут туда.

Вообще интересно наблюдать такие синхронные всплески, иногда вокруг событий и происшествий, иногда искусственно созданные.

Сон в феврале

Тревожный сон был этой ночью. В нём внезапно небо почернело в одном месте, образовалась как бы воронка, чёрная дыра, засосавшая атмосферу и я стоявший на земле смог увидеть днём звёзды. Я испугался и отвернулся, и увидел, как над местом, которое я знаю, как военный аэродром летают самолёты и раскрываются парашюты. И я понял, что эти парашюты не с этой базы. Вторжение! Я испугался и отвернулся, и увидел, как с другой стороны подступает белесый туман или дым, который моё испуганное сознание идентифицировало, как отравляющие вещества. Я быстро забежал в дом, запер двери и стал судорожно искать защитные средства. Тут я видимо проснулся, но заснул вновь и стал смотреть другой сон, не такой пугающий.

Итак, три образа – чёрная дыра в небе, чужой десант и отравляющий туман. Что подсознание пытается мне сообщить?

Доктор Веб отцензурит вас

Антиутопия всё ближе.

Dr.Web внедрил “суперфичу” – «ограничение доступа к сайтам в связи с обращениями правообладателей, обнаруживших нарушения своих интеллектуальных прав в сети Интернет».

И даже организовал свой собственный реестр запрещенных сайтов, на которые может пожаловаться правообладатели для занесения их в черный список антивируса и последующего ограничения доступа.

 

Сейчас все будут ругать Олимпиаду

И действительно за неё гражданина Путина нужно распять на кремлёвской стене. Это просто его “Голгофа”, чтоб ей провалиться.

Неправильно измерять крутость страны успехами в спорте. Мол, вот я выиграю чемпионат по футболу – и весь мир узнает, как моя страна крута. Вот выиграю я Олимпиаду, буду самым крутым, и на других стану смотреть свысока, как на неудачников. Государство, которое начнёт думать о спорте в таком ключе – “Страна дураков”.

Я же не планирую её даже смотреть, всё, что я о ней буду знать, я прочитаю в блогах. Никакого телевизора и никаких СМИ вообще, больше никогда.

Ещё один топ 100 фантастики

NPR Топ 100 Научной фантастики и фэнтези, или NPR’s Top 100 Science-Fiction & Fantasy.

Увидел на каком-то сайте вот такой топ-100 фантастики и решил его откомментировать.

1. J.R.R. Tolkien. The Lord of The Rings – читал несколько раз, экранизация не нравится.
2. Douglas Adams. The Hitchhiker’s Guide To The Galaxy – читал, экранизация нравится.
3. Orson Scott Card. Ender’s Game – читал, нормально, экранизацию ещё не смотрел.
4. Frank Herbert. The Dune Chronicles – читал, играл во все игры, смотрел все экранизации. Цикл оказал на меня огромное влияние.
5. George R.R. Martin. A Song of Ice And Fire Series – не читал, сознательно.
6. George Orwell. 1984 – читал, но не в том возрасте, чтобы восхищаться. Нужно будет перечитать, да и фильм посмотреть.
7. Ray Bradbury. Fahrenheit 451 – читал в детстве, но позже перечитывал. Нормально.
8. Isaac Asimov. The Foundation Trilogy – читал, всем рекомендую.
9. Aldous Huxley. Brave New World – начинал читать, но в старшем возрасте не перечитывал.
10. Neil Gaiman. American Gods – читал, не оценил.
11. William Goldman. The Princess Bride – не читал и не хочу.
12. Robert Jordan. The Wheel of Time Series – читал, играл в игру. Нормально.
13. George Orwell. Animal Farm – читал, нормально.
14. William Gibson. Neuromancer – читал, это шедевр.
15. Alan Moore & Dave Gibbons. Watchmen – не читал, кино смотрел – нормальное.
16. Isaac Asimov. I, Robot – читал многое из этого цикла. Нормально.
17. Robert A. Heinlein. Stranger In A Strange Land – читал, но в не подходящем возрасте. Тут надо было 18+.
18. Patrick Rothfuss. The Kingkiller Chronicles – не читал.
19. Kurt Vonnegut. Slaughterhouse-Five – может и читал, но не запомнил. Воннегут был доступен в советских библиотеках.
20. Mary Wollstonecraft Shelley. Frankenstein – читал, да не в том возрасте, поэтому не был впечатлён, как и Дракулой Б.Стокера.
21. Philip K. Dick. Do Androids Dream of Electric Sheep? – читал, не самый мой любимый роман Дика. Кино зато очень хорошее.
22. Margaret Atwood. The Handmaid’s Tale – не читал и не собираюсь.
23. Stephen King. The Dark Tower Series – читал, нормально.
24. Arthur C. Clarke. 2001: A Space Odyssey – читал, нормально, как и всё у Кларка. Кино тоже смотрел.
25. Stephen King. The Stand – читал, не впечалился.
26. Neal Stephenson. Snow Crash – читал, и наверное понравилось. У меня все книги Стивенсона в памяти перемешались.
27. Ray Bradbury. The Martian Chronicles – читал, нормально.
28. Kurt Vonnegut. Cat’s Cradle – может и не читал.
29. Neil Gaiman. The Sandman Series – не читал и не собираюсь.
30. Anthony Burgess. A Clockwork Orange – начинал читать, но бросал.
31. Robert A. Heinlein. Starship Troopers – читал, нормально.
32. Richard Adams. Watership Down – не читал.
33. Anne McCaffrey. Dragonflight – скорее всего не читал, мне этот цикл не нравится.
34. Robert A. Heinlein. The Moon Is A Harsh Mistress – читал много раз, рекомендую всем.
35. Walter M. Miller Jr. A Canticle For Leibowitz – читал, рекомендую.
36. H.G. Wells. The Time Machine – читал, классика.
37. Jules Verne. 20,000 Leagues Under The Sea – читал, как и все классические романы Верна. Сейчас их только детям можно предлагать.
38. Daniel Keyes. Flowers For Algernon – читал, но плохо помню.
39. H.G. Wells. The War of The Worlds – читал, может быть лучший роман Уэллса, наряду с Машиной времени. Классика.
40. Roger Zelazny. The Amber Chronicles – читал, очень понравилось. Но у Желязны мне больше нравятся его ранние романы.
41. David Eddings. The Belgariad – может и начинал читать, но в памяти не задержалось.
42. Marion Zimmer Bradley. The Mists of Avalon – читал, о качестве не помню ничего.
43. Brandon Sanderson. Mistborn Trilogy – не читал.
44. Larry Niven. Ringworld – читал. Отлично, а вот продолжения читать не стоит.
45. Ursula K. Le Guin. The Left Hand of Darkness – читал, но в неподходящем возрасте и в плохом переводе. Сложно оценить.
46. J.R.R. Tolkien. The Silmarillion – читал, после Властелина Колец идёт хорошо.
47. T.H. White. The Once And Future King – читал, хорошо.
48. Neil Gaiman. Neverwhere – не помню читал ли, прочтённые романы Геймана не запоминаю.
49. Arthur C. Clarke. Childhood’s End – читал, но уже ничего не помню.
50. Carl Sagan. Contact – читал, ничего интересного, лучше экранизацию посмотреть.
51. Dan Simmons. The Hyperion Cantos – читал, всем рекомендую.
52. Neil Gaiman. Stardust – не читал, фильм не смог смотреть.
53. Neal Stephenson. Cryptonomicon – читал, такие сюжеты очень люблю.
54. Max Brooks. World War Z – не читал и не собираюсь.
55. Peter S. Beagle. The Last Unicorn – читал, но плохо помню. Мультфильм-экранизация очень хорош.
56. Joe Haldeman. The Forever War – читал, отлично. Всем рекомендую.
57. Terry Pratchett. Small Gods – не помню читал ли, что-то из этого цикла я читал, но в памяти ничего не задержалось.
58. Stephen R. Donaldson. The Chronicles of Thomas Covenant The Unbeliever – один раз прочёл, вы тоже прочтите.
59. Lois McMaster Bujold. The Vorkosigan Saga – читал, очень хорошо.
60. Terry Pratchett. Going Postal – не помню читал-ли.
61. Larry Niven. The Mote In God’s Eye – читал, не самая лучшая книга Найвена.
62. Terry Goodkind. The Sword of Truth Series – читал, но не запомнил.
63. Cormac McCarthy. The Road. – не читал, но фильм смотрел.
64. Susanna Clarke. Jonathan Strange & Mr. Norrell – не читал.
65. Richard Matheson. I Am Legend – читал, но не впечатлился.
66. Raymond E. Feist. The Riftwar Saga – читал, нормально.
67. Terry Brooks. The Sword of Shannara Trilogy – читал первый роман. Поверхностное фэнтези.
68. Robert E. Howard & Mark Schultz. The Conan The Barbarian Series – это видимо комикс. У Говарда я всё прочёл, комиксы не смотрел.
69. Robin Hobb. The Farseer Trilogy – не читал, может начинал, но не смог.
70. Audrey Niffenegger. The Time Traveler’s Wife – не читал, но экранизацию смотрел.
71. Brandon Sanderson. The Way Of Kings – не читал.
72. Jules Verne. Journey To The Center of The Earth – читал в детстве, уже ничего не помню. Экранизации некоторые смотрел.
73. R. A. Salvatore. The Legend of Drizzt Series – читал, нормально.
74. John Scalzi. Old Man’s War – читал, плохо помню.
75. Neal Stephenson. The Diamond Age – читал, роман сильно на меня повлиял.
76. Arthur C. Clarke. Rendezvous With Rama – читал, хорошо.
77. Jacqueline Carey. The Kushiel’s Legacy Series – ни читал.
78. Ursula K. Le Guin. The Dispossessed – читал, но плохо помню.
79. Ray Bradbury. Something Wicked This Way Comes – может быть даже и не читал.
80. Gregory Maguire. Wicked – не читал.
81. Steven Erikson. The Malazan Book of The Fallen series – не читал, начинал помню, но бросил.
82. Jasper Fforde. The Eyre Affair – не читал.
83. Iain Banks. The Culture Series – читал, всем рекомендую.
84. Mary Stewart. The Crystal Cave – не помню, вроде бы читал давно-давно весь цикл.
85. Neal Stephenson. Anathem – не читал.
86. Jim Butcher. The Codex Alera Series – не читал.
87. Gene Wolfe. The Book of The New Sun – читал, нормально.
88. Timothy Zahn. The Thrawn Trilogy – не читал, и не собираюсь.
89. Diana Gabaldon. The Outlander Series – не читал.
90. Michael Moorcock. The Elric Saga – всё читал, но у Муркока больше ценю другие циклы.
91. Ray Bradbury. The Illustrated Man – не читал.
92. Robin McKinley. Sunshine – не читал.
93. Vernor Vinge. A Fire Upon The Deep – читал, нормально.
94. Isaac Asimov. The Caves of Steel – читал, нормально.
95. Kim Stanley Robinson. The Mars Trilogy – нет перевода на русском, прочёл бы обязательно.
96. Larry Niven & Jerry Pournelle. Lucifer’s Hammer – читал, весьма средне.
97. Connie Willis. Doomsday Book – не читал.
98. China Mieville. Perdido Street Station – не читал.
99. Piers Anthony. The Xanth Series – читал, но не всё. Нормально вроде.
100. C.S. Lewis. The Space Trilogy – ха-ха не читал, можно сказать сознательно.

Заметили, что, например, Джека Вэнса и Дэвида Брина в топе нет? И многих, многих других. Вероятно, это сподвигнет меня на составления своего собственного топ-100, который наиболее полно отразит мой вкус. Задумавшись об этом, я также решил составить топ романов или циклов, которые я хотел бы прочесть, но не имел возможности. Но вначале сделаю свой топ-100 безусловных рекомендаций, никакой боллитры и комисков там не будет, только исключительно мой субъективный читательский выбор.

А из этого NPR-топа я выделю следующие отдельные книги:

William Gibson. Neuromancer
Robert A. Heinlein. Starship Troopers
Robert A. Heinlein. The Moon Is A Harsh Mistress
Orson Scott Card. Ender’s Game
Larry Niven. Ringworld
Joe Haldeman. The Forever War
Walter M. Miller Jr. A Canticle For Leibowitz
Neal Stephenson. Snow Crash
Neal Stephenson. Cryptonomicon
Neal Stephenson. The Diamond Age
Vernor Vinge. A Fire Upon The Deep

И циклы:

Frank Herbert. The Dune Chronicles
Isaac Asimov. The Foundation Trilogy
Dan Simmons. The Hyperion Cantos
Roger Zelazny. The Amber Chronicles
Robert Jordan. The Wheel of Time Series
Lois McMaster Bujold. The Vorkosigan Saga
Iain Banks. The Culture Series
Gene Wolfe. The Book of The New Sun

Вроде никого не забыл?

Ротация

Если бы я жил в маленькой стране, я бы не хотел присоединяться ни к Евросоюзу, ни к любому другому союзу. Я бы хотел, чтобы страна была независима и свободна.

Я живу в большой стране, вообще в самой большой стране. И оказывается и тут я тоже ни хотел бы никаких союзов с другими странами, ибо самой большой стране в них нет насущной необходимости. Вот уж мы-то точно имеем возможность быть реально независимы.

У России такой гигантский потенциал… проблема только в наших правителях. Сроду у нас не было никакой демократии, правители либо назначались, как Путин, либо захватывали власть, как Ельцин. Потом они, конечно, лигитимизировались с помощью выборов, но это всегда были циничные манипуляции народом и его мнением, либо явные фальсификации. Я не считаю, что Путин, Медведев, их люди имеют право нами править. В стране после распада СССР ещё не было честных выборов. Участвовать в их выборах нет никакого смысла.

Да и кто, в самом деле, пригоден быть правителем нашей страны? Политики, депутаты, бизнесмены, военные? Да не в коем разе. Для нашей большой страны нужен человек умелый и умный, талантливый и честный. Да не бывает идеальных людей, можно даже не искать.

Значит, нужна другая модель. Нужен не человек, а организация. И не простая партия с вождями, а P2P-партия с автоматической ротацией президиума. Нужна партия, любой член которой обязательно рано или поздно станет на время её руководителем. Ну а дальше рутина – расширение, дела, свершения и неизбежное доминирование. Эффективные модели всегда побеждают. Партия «Ротация» – так бы я назвал эту новую прогрессивную организацию.

Про планы запрета компьютерных шутеров

Которые сумасшедшая “Дума” собирается рассмотреть, выскажусь…

Вообще-то вот конкретно военные игры в развитых странах исполняют роль НВП. Соответственно ни одному вменяемому государству не придёт в голову их запрещать. Такого рода запреты можно считать однозначно предательским. Посмотрим, как с этим законом разберутся. Это такой своеобразный тест на патриотизм для депутатов. Патриот не будет запрещать военные игры, а вот предатель или дурак будет.

Для лучшего понимания темы рекомендую ознакомиться с американским сериалом I, Videogame (2007).

Когда закон похож на фэйк

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, усиливающий уголовную ответственность за преступления, связанные с экстремизмом.

Согласно опубликованному на официальном портале информации документу, нижний предел санкции по статье «Публичные призывы к экстремизму» устанавливает штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей (сейчас просто до 300 тысяч), а лишать свободы теперь можно будет до четырех лет, когда раньше было до трех.

Срок принудительных работ по статье «Возбуждение уголовной ненависти или вражды либо унижение человеческого достоинства» увеличен с двух лет до четырех, а нижний предел штрафа вырос со 100 до 300 тысяч рублей.

За организацию экстремистского сообщества определен штраф от 200 до 500 тысяч рублей, принудительные работы будут на срок до пяти лет, вместо четырех, с лишением свободы от года до двух лет, или просто лишение свободы до шести лет.

За участие в экстремистском сообществе максимальное наказание теперь составит четыре года лишения свободы. Штраф за организацию такого сообщества вырос до полумиллиона рублей, а срок лишения свободы увеличился до шести лет.

Кроме того, подписан и закон, уточняющий порядок назначения принудительных мер медицинского характера.

Посмотрите, кстати, восьмисерийный телевизионный фильм Познера “Германская головоломка”. Тамошняя ГДР (Германская Демократическая Республика) весьма напоминает современную Россию. Вот откуда «Кремлёвский вор» позаимствовал все свои управленческие идеи. А вообще конечно это уже какой-то Pizdetz начался. Пора валить?

По старой памяти немножко про бумажные книги

А точнее про книгоиздание фантастики выскажу своё мнение. Про зарубежную фантастику если конкретнее.

Я книги давно перестал покупать, но вдруг…

Во-первых, не издают тех авторов, которых я бы хотел прочитать. И в прошлом их редко издавали. Некоторых никогда не издадут.
Во-вторых, качество переводов меня, скорее всего не устроит. Спрос на зарубежную фантастику, как мне кажется, сейчас минимальный, никто из так называемых издателей не потратит лишнего цента на хороших и тем более лучших переводчиков. Скорее всего, переводчиком выступит неопытный студент или скучающая домохозяйка.
В-третьих, в книгоиздании сейчас системный кризис, прибыльность упала в связи с падением спроса. Поэтому даже если бы и было всё хорошо с желаниями или переводчиками, всё равно так называемые издатели не стали бы ничего издавать.
В-четвёртых, журнал “Если” перестал выходить, мне он, в общем-то, не нравился, но теперь получается, вообще не стало возможным читать переводные рассказы.
В-пятых, оглядываясь вокруг, я уже давненько не вижу любителей зарубежной фантастики вообще. Я не вижу интереса у людей к переводной фантастике в принципе.

Какой я из этого всего могу сделать вывод? Нужно учить английский язык, чтобы читать в оригинале. Нужно самому обслуживать своё хобби. Рассчитывать нужно только на себя.

А я вот Родину люблю

Журналистка Ларина вещает про патриотизм:

“От слова “патриотизм” тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.

Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно.
И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.

Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.

Сегодня на “Дожде” я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.
Патриотизм разрушителен, он ничего не создает, кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство – крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.

Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.

Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.

Патриотизм – это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.

Патриотизм отвратителен.
Он упрощает человека, лишает его разума.

И больше ни слова.”

---

Как можно Родину не любить, я не понимаю. Из цитаты согласен только с утверждением – “Он упрощает человека”. Все остальные описания, я вообще не считаю как-либо относящимися к патриотизму. Может быть, журналистка описывает “Охранительство”?

Именно с целью упрощения я и называю себя патриотом. Человек->Семья->Друзья->Соплеменники->Родина->Человечество. Начинаем с любви к себе, и далее начинаем двигаться по этой цепочке к любви ко всем людям Земли, которая естественно включает в себя и любовь к Родине. Я сейчас уже на предпоследнем патриотическом этапе.

1 закон. Собственные интересы, прежде всего.
2 закон. Интересы семьи, прежде всего, если это не противоречит первому закону.
3 закон. Интересы друзей, прежде всего, если это не противоречит первому и второму закону.
4 закон. Интересы соплеменников, прежде всего, если это не противоречит первому, второму, третьему закону.
5 закон. Интересы Родины, прежде всего, если это не противоречит первому, второму, третьему и четвёртому закону.
6 закон. Интересы Человечества, прежде всего, если это не противоречит первому закону.

Или вот журналистка пишет: “Патриотизм не совместим со свободой”. Наоборот же, патриотизм раскрепощает, окрыляет и даёт силы на борьбу, например с узурпатором власти. Именно патриот, защищая интересы своей Родины, максимально мотивирован на борьбу.

Мне кажется те, кто сужает общественный спектр до противопоставления – патриот VS либерал не правы. Патриотизм присущ и либералам и охранителям в равной степени, как и всем людям. Просто многие охранители мотивируют себя патриотизмом и называют себя патриотами, а либералы приучены рефлекторно кусать охранителей.

Я вот патриот, но я не охранитель. Интересы моей Родины и мои интересы требуют, чтобы либерал Путин со своим олигархатом были низложены. Интересы моей Родины и мои интересы требуют, чтобы Россия вернулась к атеизму. Мой патриотизм требует, чтобы на моей Родине началась революция. Мой патриотизм произрастает из правды, добра и любви.

Имя важней заголовка

Помимо разных блог-лент – Лента, LJR_fif, Блоги на Эгее, я читаю и ту, которая формируется на главной ЖЖ.

И заметил, что сначала смотрю на автора, а затем уже на заголовок. Я уже знаю всех лучших авторов ЖЖ, способных написать что-то интересное, но не всех из них я зафрендил, т.к. они балуются рекламными постами. И часть авторов у меня в чёрном списке, и я никогда не стану их читать, даже если заголовок будет очень привлекательный. Люди для меня важнее заголовков.

Ещё один момент – я целенаправленно проводил поиск ценных авторов в ЖЖ, но до сих пор не смог зафрендить даже сотни. Читал, что у них там миллионы пользователей, а я не смог наскрести даже жалкой сотни. И это не потому, что у меня высокая планка, а потому что оригинальных интересных авторов там мизер. Ведь не считать же авторами перепостеров и публикаторов чужих картинок? 100-200 активных блогеров создают в ЖЖ весь пригодный к чтению случайному человеку контент. К чему я веду? А к тому, что не нужно привлекать на альтернативные площадки тысячи авторов, чтобы начать с ними (ЖЖ) конкурировать на равных. Новым блог-сервисам нужно в первую очередь озаботиться привлечением имён, т.е. оригинальных блогеров, способных ежедневно выдавать по интересному посту. Всё это просчитываемо, это всё можно сконструировать.

То, что я выше написал должны осознать не только владельцы площадок, но и сами читатели, т.е. потребители контента – не площадка важна, а автор важен. Ценность только в личностях, в их именах, в их способностях и их репутации.

Мой телевизор

Я начинал с чёрно-белого телевизора и трёх каналов. Затем был куплен цветной телевизор, и каналов стало 4. Я застал те времена, когда по телевизору не показывали рекламу. И так начиная с детских мультфильмов и программы “Спокойной ночи” я, в общем-то, воспитывался телевизором. Ну и иногда ходил в кино на детские фильмы за 10 копеек, а много позже и в видик за рубль. Насколько я помню, телевиденье тогда было скучным, но без теперешней пошлости. Хоть и было скучным, но также было и добрым.

С началом перестройки и гласности телевиденье начало меняться, оно постепенно стало становиться интересным. И в итоге наступил момент, при Ельцине, когда, как сейчас помню, я осознал, что оно стало лучше и становится лучше с каждым днём. Реклама была, но интересная, типа серии “Всемирная история, банк Империал”. В тот момент я думал о телевизоре, как о помощнике и союзнике, он был частью моего быта, важной частью моей жизни. Я помню, был момент, когда позитивные улучшения в эфирной политике телеканалов давали надежду на общий прогресс. Улучшалось телевиденье, улучшалась страна.

Затем, не знаю точно когда, позитивные улучшения перестали происходить. В первый раз я это осознал, в тот момент, когда увидел по ТВ какой-то новый русский телесериал-ситком. Вот подумал я, они перестали покупать и переводить иностранные телесериалы, и взялись снимать их сами. Так хорошее было вытеснено убогим, оригинал был заменён фальшивым подражанием.

Дальше с каждым годом становилось только хуже, независимое телевиденье исчезало, развлекательное телевиденье росло, рекламы становилось всё больше, звучала она всё громче и чаще. Фильмы стало невозможно смотреть, новости становились всё хуже, и несколько лет назад были полностью заменены пропагандой. Количество и “качество” пошлости вышло на принципиально новый уровень. Дольше всего меня держали у экрана спортивные трансляции футбола и гонок F1, но в итоге я и к ним охладел.

К счастью вовремя подоспел быстрый Интернет. И я смог легко отказаться от своего старого друга – телевизора. Прощай телик.

А вот действительно

заметил за собой необычное отсутствие национализма. При этом я русский патриот, и не понимаю, как можно по-другому. Но прививки русской культуры у меня нет – книг русских сроду не читал даже в школе, фильмов русских чуть-чуть в детстве смотрел, песен русских не знаю, анекдотами не увлекаюсь. Не пью, не курю и не делал этого никогда в прошлом, вдобавок ещё сейчас и эгоист высокого уровня.

Что-то во мне есть такого, что фашизм и национализм ко мне не липнет никак, не чувствую в себе ни грамма ксенофобии. Я какой-то самодостаточный вырос, собственные интересы всегда на первом месте, а думать о других народах или людях не привык. И этот мой пост чисто реакционный, вызван недоумением, отчёго другие люди не такие, как я, а всё срутся между собой в Интернете сдвинувшись на национализме. Не ругаться надо всем со всеми, а объединятся ради достижения каких-нибудь важных целей, хоть бы и политических для разнообразия.

Family Guy ещё не запретили?

Вброшу…

В последней 11-й серии этого сезона Family Guy (Гриффины) есть такой диалог:

Питер: Эй, Лоис, если бы я хотел убить себя,
то мне бы пришлось резать вены так или так?

Мег: Поперёк для внимания, вдоль для результата!

Лоис: Мег права.

Питер: Ладно, я буду в гараже.

Лоис: Питер, положи нож.

Питер: Лоис, у меня нет друзей!
Поэтому я убью себя, и про меня будет целая страница в ежегоднике!
Тогда меня точно все заметят.

Ну что, Роспотребнадзор, когда почешешься? Dreamwidth ты, значит, заблокировал, а Вконтакте слабо? И Рутрекер можно завалить, да вообще все трекеры сразу, сотни сайтов. Слабо?