Или Клан. Не семья, и не государство, и тем более не одиночка, нет, это должно быть сообщество. Причём, не корпорация, а демократическое сообщество, равных, объединившихся ради достижения своих целей. Эти цели не могут быть достигнуты никаким другим путём.
Вот, например, мне жизненно необходим в Интернете вечный фотохостинг, но сейчас таких и близко нигде нет. Корпорации, как дают, так и отбирают, они не надёжны, а если самостоятельно в одиночку замутить, то вечность закончится чуть погодя, после того, как закончитесь вы. Более надёжный вариант, семейный сервис, который будет организован этой малой ячейкой общества и предоставит соответствующие услуги всем своим родственникам. Но это тоже вариант не сильно и надёжный, поскольку зависим от инициатора, от инженера-творца, да и семьи сами часто недолговечны. Это могло бы быть Государство, если бы действительно беспокоилось о своих гражданах, да где найдёшь такое понимающее государство. Остаётся лишь один вариант – Сообщество. Это должен быть фотохостинг IT-клана, людей осознавших, что только совместная организация сервиса сможет гарантировать продолжительность и неизменность услуги.
Этот подход должен распространиться на все сферы жизни, начиная с инфосферы. Нужен сервис электронной почты? Организуется соответствующее сообщество, причём может быть и со взносами, по-крайней мере вступительный взнос желателен. Нужен блогодром? Для членов клана запускается сервис, который гарантированно будет поддерживаться сотни лет, с помощью участников клана. Нужен вечный хостинг. И сообщество организует целый датацентр для этой цели. Нужен поисковик по текстовому Рунету? Сообщество организует и его.
Это может всё делать и одно сообщество, большой клан, но могут использоваться и разные сообщества. И тогда одной из важных характеристики личности станет членство в различных кланах, которые он сознательно поддерживает рублём и словом.
Сообщество, это не корпорация, оно не должно на созданном сервисе зарабатывать, даже с помощью рекламы. Деньги развращают сообщества, в нём изначально равные участники постепенно станут неравными и вся изначальная идея ожидаемо загнётся. Нет, сообщество, должно строиться на идеологии сообществ, а не на идеологии корпораций. В Интернете тоже может быть капитализм, анархизм, социализм и коммунизм. Сейчас в основном на виду в Интернете капиталистические IT-проекты, заражающие своей антигуманной продажной идеологией всё вокруг. Но, что если проекты в Интернете станут организовываться на других альтернативных идеологических платформах? Не станет это решением многих наших проблем?