Экономика ведь должна быть наиболее эффективной? Ну, так почему тогда у нас существует множество разных банков, а не один – государственный? Ведь поддерживать взаимодействие всей этой разнородной и противоречивой банковской системы сложно, она неэффективна, ну так упростите её – пусть денежный поток идёт через одно место. Не, ну понятно, когда множество банков возникает в США, там банков возникло по количеству звёзд на флаге, в каждом штате по банку, это не эффективно, но так получилось исторически. Но в новых государствах, в которых капитализм создавали с нуля, не нужно было слепо копировать конфедеративную американскую схему.
Мне могут возразить, что множество банков необходимо для оздоровительной конкуренции, что в ходе борьбы между собой они станут улучшать качество своей работы. Но позвольте, отвечу я на это, финалом любой подобной борьбы будет победа одного борца и прекращение конкуренции за неявкой оппонента. Да и вдобавок, какая может быть конкуренция на рынке “производящим” лишь один товар – деньги.
Система, которая должна быть выстроена для управления всеми деньгами страны, должна быть монолитна и под полным контролем народа, т.е. его государства, она не должна принадлежать частным предпринимателями или иностранным корпорациям, она должна быть наша. А уже повышение её эффективности должно происходить в направлении упрощения и автоматизации, сокращение лишних звеньев и снижения расходов. Это, конечно, при условии, что нам вообще нужен капитализм и деньги, что, мне кажется, совсем не обязательно. Дух соревновательности в экономику можно принести и с помощью какой-нибудь другой новой игры, не Монополии, и без непременного разделения народа на бедных и богатых, на победителей и неудачников, что постоянно создаёт в обществе политически неэффективную напряжённость.