23 октября, 2015

Отпечаток интересов

Во всём мире Wikipedia считается доброкачественным сайтом, и множество людей пользуются ею, не понимая…


что этот веб-сайт является частью системы идентификации личности, как и любой другой крупный американский веб-сервис.


У каждого человека, помимо конкретного ip-адреса в сети и отпечатка браузера, есть ещё одна уникальная характеристика – его интересы. В тот момент, когда человек находит и заходит на нужную ему статью, в его цифровое досье добавляется информация о том, к какой теме он проявил интерес. Вернее даже так, в момент открытия им нужной статьи энциклопедии, его ip-адрес и браузерный слепок попадает в совершенно конкретный кластер. У каждого человека уникальный круг интересов, это, по сути, его ментальный отпечаток, но для экономии ресурсов все посетители глобальной энциклопедии сразу же сортируются и распределяются по разным групповым досье. Так опасные люди, которые также пользуются энциклопедией, не понимая, что они рискуют привлечь к себе внимание, попадают под наблюдение, сначала роботов, а затем и людей, если к неправильным интересам, добавляются неправильные связи в социальных сетях и почте.


Всё вышеописанное стало возможным лишь потому, что крупнейшие веб-сервисы в Интернете монополизированы США (и прочими англоговорящими странами) и во многих случаях физически расположены на их территориях. Это и Wikipedia, это, кстати, и Livejournal, и все прочие сайты с которых можно собирать информацию об интересах людей. Всё это, по сути, и есть око “Большого брата”, часть созданной и развиваемый им системы контроля над людьми.


Для нас русских важно понимать, что всё это используется и будет использовано против наших интересов. Реагируя на эту угрозу, мы обязаны создать собственные сервисы, собственную Wiki-энциклопедию, а американскую заблокировать, перенести серверы Livejournal в Россию и т.д. Мы должны параллельно с развитием собственного IT и собственных доморощенных технологий, развивать и собственную инфраструктуру Интернета, хостинги, датацентры, веб-сервисы. Нет, не блокировать безальтернативно, а давать и развивать собственные качественные альтернативы.