1. Блоги для менеджеров контента. Содержимое таких блогов напоминает глянцевый журнал. Контент специально конструируется, чтобы привлечь аудиторию, зацепить её и заставить возвращаться. Информация идёт от менеджера к посетителю. Контент обновляется регулярно.
2. Блоги для социальной активности. Такие блоги создают, чтобы общаться друг с другом на равных. Чаще всего в них нет ничего интересного для чтения, вся жизнь происходит в комментариях под чужими постами. Общественник не стремится что-то писать в блог, и не стремиться обновлять его регулярно. В социальных сетях вроде ЖЖ, даже есть блогеры, которые не написали ни одного поста, но оставили тысячи комментариев в чужих блогах.
3. Блоги для самостоятельной активности. Не ставят себе цель привлечь аудиторию глянцем, и не интересуются комментированием и наведением мостов с другими блогерами. Контент создаётся под себя и обновляется с частотой, которую установил для себя сам блогер, это может быть, в том числе и частое ежедневное обновление. Информация в таких блогах не уходит куда-то вовне, хотя это и возможно, она предназначена, прежде всего, для внутреннего употребления самим блогером или для ограниченного круга лиц.
Столь различные подходы почему-то принято считать одним явлением – блогингом, хотя мне кажется, что необходимо однозначно их разделить и использовать уникальную для каждого типа терминологию. Так блоги менеджеров контента следует считать “журналами”, а их авторов “журналистами”, любителей поговорить в комментариях следует назвать “комментаторами” имеющими “аккаунт” на сервисе, или подписанными на блог-сервис, а вот только последний третий тип и называть “блогерами” или так, как определяет себя сам автор блога, например, риторами или ораторами.