приличного оратора (блогера, то есть), читаешь его, просвещаешься (прежде всего), следишь за виртуозным ходом мысли. А потом замечаешь, что даже в порядке критики, он упоминает одних и тех же лиц. Таких лиц, что раз их обругал, и забыл навеки, чтобы не рекламировать больше гадину. А эти с виду приличные люди бесконечно критикуют тех, кто упоминания даже не достоин. Тут может быть три варианта, либо на оратора так действует информационная среда в которой он живёт (или жил), либо это (даже если он не осознаёт, и даже если не признаёт) национальная солидарность (чаще всего проявляется у нац.меньшинств), либо это у него работа такая, раскручивать “иностранный информационный легион”. Это слабости оратора.
У нас в России новых имён потому и не появляется, что инфо-агенты (ораторы, то есть) заняли подчинённую роль, по собственной воли или неосознанно, и раскручивают упоминаниями совершенно (очевидно) тухлых и заражённых персонажей.