Моя точка зрения проста – чтобы развивать собственную культуру, нужно создавать благоприятную среду вокруг её носителей, т.е. людей.
Простой пример. Вот есть 10 стоящих рядом деревень, в которых проживают представители одной и той же культуры – крестьянской. Люди живут традиционно, работают от восхода до заката, и заняты банальным выживанием. Если их не трогать, то они и через 10000 лет будут так жить – без электричества, на бедном однообразном питании, хоть и лучшим может быть, чем сейчас в городах, они будут жить, не зная грамоты и умирать от нелетальных сейчас болезней. Как развить им собственную культуру, если исключить способ сжигания их домов?
Ответ предсказуем – дать им что-то новое. Например, построить прямо посреди этих деревень – библиотеку, кинотеатр, школу (+лекторий), больницу, сцену для выступлений (театр) и т.п. Тогда простой традиционный крестьянин станет изменяться, т.к. изменилась среда вокруг него. В библиотеке он найдёт знания о способах лучшего хозяйствования, в кино он увидит мечту, в больнице расскажут, как меньше болеть, на сцене он быть может, расширит свой языковой запас, в школе будут учиться и воспитываться его дети. При этом он продолжит жить на своей земле, изменится лишь его культурный багаж. К крестьянскому багажу прибавится новое знание, и уровень сложности возрастёт.
Во время перемен может оказаться, что крестьянские дети, воспитанные по-новому, не пожелают продолжать жить на земле, и подадутся в поисках лучшей доли в город. Предотвратить исход детей задача для вышеописанных кинотеатров, школ, театров. Если всем станет кристально ясно, что жить на своей земле лучше, чем в удушливо грязных городах, то исхода не случиться. Был этап в нашей истории, когда лучшая доля была в городе, там были все блага цивилизации, но сейчас цивилизацию можно развивать повсеместно, было бы желание.
Ну так вот, эта методика развития культуры работает не только с первобытными деревнями, но и со всеми остальными поселениями. Чтобы развивалась культура у жителей городов им тоже нужно дать что-то новое. Им нужно дать много больше. Не только музеи и картинные галереи, не только кинотеатры и стадионы, не только больницы и беговые дорожки, но им нужно дать что-то ещё. Главное правило здесь – сложность цивилизации должна возрастать. Например, храмы и объекты веры понижают цивилизованность, если, конечно, это не вера в науку.
Раздумывая, как поднять уровень своей цивилизации, я иногда обращаюсь к опыту других стран.
В бывшей португальской колонии Макао, входящей сейчас в состав Китая, к примеру, построили копию Римского Колизея и множество других аналогичных объектов. С одной стороны это способствует притоку туристов, а с другой стороны это обогащает их собственную культуру. Одно дело, когда ты рождаешься и живёшь в чистом поле, где глазу не за что зацепиться, а другое дело, когда ты живёшь буквально среди памятников и культурных артефактов, когда ты органично встраиваешься в макет цивилизации, который для тебя бережно возвели. Может быть, ты не можешь отправить всех в Рим жить и учиться, но ты можешь построить Рим прямо у себя во дворе, и никому никуда не нужно будет ехать.
Может быть нам, в России, прямо сейчас мало смысла в развитии культуры подобным вот образом, через строительство (хоть бы копий) чудес света и прямого заимствования чужих идей, но только лишь потому, что прямо сейчас, люди, властвующие в стране, не справляются даже с наипростейшим поддержанием чистоты и порядка в городах. Я не замечаю в нашей стране сейчас людей, способных что-то дать нашей культуре, не вижу никаких признаков понимания или знания среди властьпредержащих и их слуг. Мы продолжаем ничего не делать, и поэтому остаёмся в культурном и цивилизационном тупике. Пора нам, наконец, оттуда выбираться.