или вернее её интерпретацию, единственная моя реакция – “ну, тупые”. Обычно в такой новости есть некий “факт”, интерпретация которого автором заставляет обеспокоиться его разумностью.
Например, читаю: “Сегодня в Баку торжественно забили первый гвоздь в гроб российского монополиста “Газпрома”: здесь стартовало строительство трубопровода “Южный газовый коридор”, по которому азербайджанский газ будет поставляться в страны Европейского союза”.
А если я на это спрошу: “А внутренний российский потребитель тоже перестанет использовать газ этого монополиста”? Да нам в России выгодно, если Газпром не сможет вообще свой газ куда-либо продавать, кроме внутреннего рынка. У нас, если все эти трубы вдруг все разом взорвутся, тут же начнётся неизбежный подъём собственной реальной экономики. Вот так вот всё неоднозначно… а новостник ведь думал, что унизит русских читателей.
Или другое читаю на D3: “Влияние ГМО на животных проверено на выборке в 100 миллиардов. Результат: никакого негативного (и какого бы то ни было другого) воздействия ГМО на сельскохозяйственных животных не обнаружено”.
И что, тут же возникает у меня вопрос: “Все эти животные умерли своей смертью, от старости”? ГМО-фанатики, ну что же вы такие тупые?
И вот так, какую-либо новость с развёрнутым описанием не прочтёшь, в ней самой всегда приведена очевидная информация её опровергающая.
Я никогда не был особо умным, как я не устаю повторять, и никогда не считал себя особо разумным человеком, но что же делается с качеством представленной в Интернете информации, если уж даже мне стало очевидным, что пишется она вся умственно неполноценными. Может это излучение какое-то на них всех действуют, дебилизирующее, что все их мысли теперь работают на холостом ходу.
И такие вот новости ни о чём вызывают живое обсуждение, люди их комментируют, спорят… Думается мне, что они попусту тратят своё время на всю эту ерунду. Поспорил ни о чём – значит, ещё один день твой прожит зря.