Как и всегда, я ничего не читал по этому вопросу предварительно. Причём не только, сейчас не читал, а и вовсе никогда. Да и где такое можно почитать простому человеку? Так что пишу из собственного ума.
Ладно, ладно, я понимаю, что главная функция государства – создавать в обществе такое удобное неравенство, чтобы меньшинство могло повелевать большинством. Это типичное современное государство – общество, урегулировавшее отношения хозяев с их работникам. Это не то государство, которое достойно существовать. Но сама идея общественных объединений в виде государственных коллективных организмов достойна.
Зачем ещё человеку нужно государство? Ответ – для защиты от уничтожения, как извне (внешняя агрессия и разграбление), так и изнутри (убийцы и преступники). Ну, вот вроде научились более-менее с этим справляться, что ещё? Государство должно заботиться о своих гражданах. Лечить их, учить их, даже кормить их. Хорошее государство делает это даром, плохое же никак.
Итак, бывает нулевой уровень, государство-владение. Первый уровень – государство-защитник. Второй уровень – социальное государство. Вот тут, многие и остановились, не перейдя на следующий уровень – культурное государство. То есть такое государство, которое ставит целью развить в своих гражданах всё, что только возможно. Государство, которое ищет таланты и развивает их, которое создаёт условия для развития талантов. Государство, которое ставит всё время высокие цели. Не формально и на словах, для показухи, а добивается развития своей культуры всеми доступными средствами. Замечу, что интересы культурного государства иногда не совпадают с частными коммерческими интересами, но частенько даже наоборот помогают экономическому развитию, как это видно на примере энтертеймента или науки. Фундаментальная же наука быстрой прибыли никому не приносит, а может и вовсе никакой, но культурное государство должно её всеми силами развивать. Культурное государство обязано всё само организовывать, а не полагаться на “невидимые руки рынка”. Если не делает, значит не культурное, значит несовременное, непрогрессивное. Значит проиграет.
Ещё один пример культурного уровня. Еда – часть массовой культуры. Общепит у нас не развит. В России нет доступного массового общепита, все привыкли питаться дома. Что сделала Великобритания в подобной ситуации я уже как-то писал в заметке “Привычки в еде“. Так и поступает всегда культурное государство, даёт людям культуру, в данном случае культуру потребления еды. Также и в Японии существует очень развитый общепит и традиции. Именно общепит, а не только водочка с закусками. Как должна поступить Россия? Скопировать этот рецепт – открыть сеть общественных столовых с ценовым потолком. Повторяю, государство должно открыть. А не ждать самозарождения культуры (еды) из пустоты. И так надо поступать во всех подобных случаях. Чтобы быть культурной страной, нужно развиваться. По своей воле, планово.