fossdev:
Суть в том, что чтобы менять правила — их надо сначала нарушить. Те кто пишут правила, пишут их для вас, не для себя. И по ихним правилам менять их могут они, а не вы. Идти в другую страну не хочу, это моя страна, это мой дом, я не тварь дрожащая а право имею. Выход один — играть по своим правилам, вы же предлагаете противоположное: принять правила, смириться и ждать милостей.
Государство имеет перед гражданином абсолютные силовое и правовое преимущества. Бороться с ним силой или в его же судах бесполезно. Единное что человек может противопоставить государству — это тайна и скрытое сопротивление. Когда люди внешне законопослушны, но в ответ на любой маразм держат фигу в кармане — государство бессильно. Поэтому право на приватность — это базовое право необходимое для реализации всех остальных прав. Если к силовым преимуществам государства добавить еще и всезнание, станет совсем худо, и все кое-как сейчас реализуемые права будут мгновенно похерены де-факто, а потом и вовсе отменены де-юре. Это будет вечное рабство от которого освободит разве что глобальная война с полным разрушением цивилизации.
ilya42:
Я с вами почти согласен. Но только тайна и скрытое сопротивление — не единственное, а последнее, что человек может противопоставить государству. Если кроме этого ничего не осталось, то государство уже смертельно больно. В нормальном государстве всегда есть возможность открытого сопротивления — забастовок, бойкотов, пропаганды оппозиционных мнений и т.д. И если эта возможность существует, надо прежде всего использовать её, а не сразу забиваться в щели.
fossdev:
Согласен. Открытое сопротивление тоже имеет место. Но в России власть четко показала что готова давить подобные акции силой, а значит эффективное открытое сопротивление примет форму гражданской войны, чего всеми силами хотелось бы избежать.
ilya42:
Пока что силовое давление и близко не достигло того, что было например в Индии времён Ганди или в США времён Мартина Лютера Кинга. Там людей сажали сотнями, линчевали и расстреливали на месте. Но до полномасштабной гражданской войны дело так и не дошло. Ресурс открытого и по возможности ненасильственного сопротивления ещё далеко не исчерпан.
HandleX:
Ну до гражданской войны дело не дошло, потому что там оказался Ганди — он своим примером показывал, что ненасильственное сопротивление может творить чудеса. Но ненасильственное — не значит открытое, открытость ставит вас на одну доску с узурпаторами, которые сильней на момент борьбы.
Каждый человек сам для себя будет решать, кем ему быть в борьбе, и быть ли вообще.
Фига в кармане, тихий саботаж, «Лёд под ногами майора», или сидеть в тюряге после Болотной.