Подумалось, что когда я что-то ищу в Интернете, я задам вопрос поисковику непрофессионально, не как грамотный мастер слова, а как косноязычный простой человек. И по идее должен ожидать в выдаче совпадения с непрофессиональными текстами, также написанными простыми людьми. Любитель по идее должен найти любительские тексты, а профессионал профессиональные.
Но я очень редко нахожу любительские тексты в выдаче, почти всегда первыми будут показаны журналистские тексты со всяческих порталов. А теперь вопрос, чей текст будет более правдив? Очевидно – любительский. Вот и получается, что на свои по-любительски сформулированные запросы, я буду почти всегда получать лживые тексты от профессионалов слова. Это большая проблема современного поиска в Интернете – предпочитание лживого профессионализма правде пользовательских текстов.
Машина поисковика оценивает тексты описания формально – смотрит на их грамотность, на раскрученность площадки публикации, но никогда не смотрит на смысл текстов. Это два разных Интернета – один точный мир профессионального продукта, созданный с целью манипуляции или коммерции, и другой мир отзывов и рецензий от реальных простых людей. И мне кажется, что два этих мира никогда не пересекаются в выдаче одного поисковика. Только если в очень узких нишах, которые не оккупированы профессиональными текстовиками.
В принципе и любители не обязательно будут правдивы. В таком случае всю, т.е. любую информацию, которую выдаст поисковик, следует считать ложью. Раньше я как-то этого не замечал, и не понимал, насколько призрачна моя надежда на точность и честность поисковиков.