Назрела необходимость в специальной надгосударственной структуре – институте переговорщиков. Которые бы присутствовали на переговорах двух договаривающихся сторон, в качестве наблюдателя и гаранта репутации. Как только стороны договорятся, наблюдатель от института делает пометку в своей базе данных, в специальном договоре согласия.
Если договор соблюдается, то всё нормально. А вот если одна из сторон в будущем договор нарушает, то пострадавшая сторона сообщает об этом в институт переговорщиков, которые полностью обнуляют репутацию человека нарушившего договор. И более, человек, нарушивший договор, а это совершенно конкретный человек, не сможет никогда ни о чём договариваться с участием переговорщиков института.
Можно конечно тут смухлевать, послав на переговоры очередного лоха, которого не жалко, но тут противоположная сторона должна сама потребовать вместо лоха, прислать реального хозяина, который поставит на кон свою репутацию. И хозяева будут знать, что если договор нарушить, то больше никоим образом договариваться ни с кем нормально не смогут.
Сам институт переговорщиков никоим образом не будет влиять на переговоры, а лишь только фиксировать его результаты, и получать минимальную одинаковую оплату от двух сторон. Повторяю, минимальную оплату, институт не должен гнаться за деньгами. Все заключённые с участием института договора должны быть доступны для чтения в Интернете, и защищены от изменения и фальсификации. Собираясь заключить с кем-то договор, можно будет изучить историю договоров каждого человека, и не иметь дела с нарушителем своего слова.
Институт переговорщиков не должен быть связан с государством, это должна быть независимая общественная организация с незапятнанной репутацией. Каждые новые переговоры с участием института будут только повышать его репутацию, как гаранта честности. Если такой механизм гарантий запустить, то постепенно общество очиститься от мошенников, в том числе и от обманщиков государственного уровня.