Обзор фотохостингов
photobucket.com – на главной странице хостинга, много посторонних ссылок. Бесплатный аккаунт имеет какие-то ограничения, которые, если судить по Википедии, иногда изменяются, в целях потрясти денег с пользователей. Т.е тут нет чётких и неизменных условий использования.
dropbox.com – в принципе подходит, но не имеет на данный момент функций встраивания фото в блоги или форумы, у меня не получилось сделать привью меньшего размера.
flickr.com – бесплатный имеет много ограничений, будут видны только последние 200 изображений.
picasa.google.com – плохие отзывы в сети, без спроса изменил разрешение старых фотографий.
imageshack.us – плохие отзывы в сети, ограничения трафика.
fotki.com – плохие отзывы в сети, без спроса изменяет разрешение фотографий.
500px.com – не проверял, но пишут, что бесплатно только 10 загрузок в неделю.
bayimg.com – бесцензурный, значит порнушный, и значит, возможны проблемы.
deviantart.com – к сожалению, разрешена только художественная фотография.
fotolog.com – на бесплатном аккаунте есть реклама, и похоже, что это всё-таки не фотохостинг, а фотоблог.
imgbox.com – быстрый фотохостинг без регистрации, думаю его можно использовать для короткоживущих фотографий.
imm.io – быстрый фотохостинг без регистрации, изображения без показов удаляются через 30 дней.
imgur.com – быстрый фотохостинг без регистрации, изображения без показов удаляются через полгода.
ipernity.com – это скорее фотоблог и соц.сеть, бесплатный аккаунт имеет ограничения.
lafango.com – соцсеть для выкладывания медиа-контента, т.е. это не фотохостинг. В принципе, мне интересны идеи этого сайта, т.к. я постоянно испытываю потребность выложить в этом блоге, кроме текста и фото, также музыку и видео.
pinterest.com – фото-соцсеть. В моём браузере, с моими типичными безопасными настройками, фотографии не отображались. Видимо хотят, чтобы я разрешил ajax.googleapis.com, чего я конечно никогда не сделаю, т.к. это третий и посторонний сайт, не имеющий отношения к фото.
postimage.org – подозрительно правильный фотохостинг, если он такой правильный, почему он не №1. Открыт в 2004 году, интерфейс простой, рекламы нет, не нужна регистрация, можно загрузить неограниченное количество фотографий и они не будут удаляться из-за неактивности. Также довольно подозрительна для меня, анонимность его создателей и отсутствие отзывов на этот фотохостинг в сети. По идеи postimage подходит для моих целей, но… подозрительный.
shutterfly.com – на главной странице, огромное количество левых ссылок, кроме того внизу рядом с копирайтами, до сих пор указан 2012 год. Воздержимся от более близкого знакомства.
streamzoo.com – фото и видео- соцсеть. Не для моих целей.
tinypic.com – фото и видео-хостинг без регистрации от хозяев photobucket.com. Видел частенько ошметки удаленных ими фото. Для моих целей ненадежный.
woophy.com – фото-соцсеть, только для фотографий окружающего мира. Похоже, им не долго осталось.
twitpic.com – фотохостинг от твиттера. К сожалению, не подошёл, т.к. возможностей для внешних публикаций маловато, здесь он подобен dropbox. Кроме того, на сайте большое количество левых ссылок, т.е. с приватностью не всё в порядке.
skydrive.live.com – не смог зарегистрироваться, было слишком сложно, поискал старый аккаунт, уже удалили. Хотел попробовать, да не судьба.
neepic.net – облачный фотохостинг, который обещает, что фото будет храниться вечно, если его, хоть бы раз в год посмотрели. Не нужна регистрация. Для моих целей недостаточно вечный, но видимо весьма удобен в качестве быстрого фотохостинга. В первую очередь, удобен интерфейсом.
photo.net – фотосоцсеть для серьёзных фотографов. Я с моими скриншотами иду в сад.
imagebam.com – На странице регистрации, на самом видном месте, есть ссылка на “terms of service”, когда я проследовал по ней, мне показали 404 ошибку (Not Found). Когда я попытался добавить обычную jpg-фотографию, мне выдало красным ошибку “Error: -700, Message: File extension error., File: undefined” После этого, я удалил свой аккаунт там.
ephotozine.com – фотосоцсеть, как бы веб-журнал для фотографов. Не для моих целей.
uploadhouse.com – позиционируется, как хостинг для блогов. Но разрешено adult-фото, что предрекает возможные проблемы в будущем.
minus.com – внизу рядом с копирайтом, до сих пор 2012 год, что всегда плохой знак, когда видишь его в феврале 2013 года. Но, тем не менее, это облачный фотохостинг на 10 Гб, и вроде бы никогда ничего не удаляют.
Как бы ни была привлекательна идея фото-соцсети, но мне всё-таки нужен, прежде всего, надёжный и неизменный фотохостинг для вставки фотографий в блог. При этом фотохостинг должен быть бесплатным, т.к. идея вечного хранения не предполагает регулярного подпитывания деньгами. Сегодня ты есть и у тебя есть деньги, а завтра тебя нет, и пошёл ты нахер со своими фотками. Так что сама идея, платить за сервис хранения и расшаривания фото, порочна изначально. Но большинство фотохостингов это бизнесы, а значит, они должны будут собирать с вас деньги, хоть бы и рекламой, но мне совсем непонятно, как это вообще возможно на вставленных во внешний блог фотографиях.
Неплохие фотохостинги для моих целей, видимо, возможны только, как часть большого сервиса, вроде dropbox, picasa.google.com, fotki.yandex.ru. Но насколько они надёжны?
Какой выводы, я могу теперь сделать? Нужно использовать несколько разных сервисов.
Я начну использовать minus.com для скриншотов в этом блоге, а если в течение года допилят фотохостинг dropbox’а, то перейду на него.
P.S.
В 2015-м у сервиса minus.com появились проблемы, поэтому выбор его в качестве основного был ошибочным.